Microsoft conclut finalement l'acquisition d'Activision pour 69 milliards de dollars
C'est fait ! Pas loin de deux ans après son annonce surprise, l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft pour la coquette somme de 69 milliards de dollars est maintenant officielle. Le dernier obstacle a été levé aujourd'hui avec le feu vert de l'autorité de la concurrence britannique.
Pour arracher cet accord, Microsoft a dû laisser Ubisoft acquérir les droits des jeux Activision pour le cloud gaming en dehors de l'Espace économique européen. C'est le dernier compromis d'une longue liste, comme la disponibilité des Call of Duty sur consoles Nintendo et Sony pendant au moins dix ans, ainsi qu'un partenariat avec Nvidia autour de GeForce Now.
« Aujourd’hui, nous commençons à travailler pour apporter les franchises légendaires d’Activision, de Blizzard et de King dans le Game Pass et sur d’autres plateformes. […] Que vous jouiez sur Xbox, PlayStation, Nintendo, PC ou mobile, vous êtes les bienvenus ici – et vous le resterez, même si ce n’est pas sur Xbox que vous jouez à votre franchise préférée », déclare, beau joueur, le CEO de Microsoft Gaming, dans le communiqué de presse officialisant l'acquisition.
Si Phil Spencer ne semble pas si contrarié que ça à l'idée que la Xbox ne soit pas la console de cœur de la plupart des joueurs — il admet même avoir perdu la bataille des consoles —, c'est parce qu'une large partie de la stratégie de Microsoft repose maintenant sur le Game Pass et le cloud gaming. Pas d'annonce particulière pour le Mac en revanche…
Dans un email interne partagé par The Verge, Phil Spencer annonce que le très controversé Bobby Kotick restera CEO d'Activision Blizzard jusqu'à la fin de l'année afin d'assurer la transition. En s'emparant de l'éditeur, Microsoft met la main sur des franchises aussi puissantes que Call of Duty, Diablo, Overwatch et Candy Crush.
WoW à la manette 👌🏻
Microsoft met la main sur des franchises aussi puissantes que Call of Duty, Diablo, Overwatch et Candy Crush.
Aucun de ces jeux ne m’intéresse, ce rachat ne me concerne donc pas ! 😝Mais tant mieux pour certains !
@Rodrinou
Quel est l’intérêt de ton commentaire hormis afficher une étreinte d’égoïsme. Le rédacteur a fait mention de licence puissante afin d’être le plus objectif possible, car il s’agit effectivement des licences les plus lucratifs dans l’histoire du jeux vidéos. Il n’a pas employé le terme d’intéressant qui serait alors subjectif et où je comprendrais alors la pertinence de ton commentaire. A partir du moment que tu joues à des jeux qu’importe tes préférences tu seras forcément impacter par ce rachat que se soit par les licences directs ou par les jeux dérivés qui en sont produits.
@why_me
Ba justement non ça ne m’impacte pas car je ne joue à aucun de ces jeux ET je ne pas sur Xbox.
@Rodrinou
J’ai tilté aussi sur le fait de mentionner des licences Blizzard sans citer Warcraft, c’est comme résumer la filmographie de Lucas sans citer Star Wars !
@Rez2a
Etes vous sûr que ce n’est pas StarCraft ?
@iPop
Ah en terme de popularité c’est clairement Warcraft et les dérivés (WoW, Hearthstone), StarCraft n’est réellement très populaire qu’en Corée. Pas un hasard si c’est Warcraft qui a eu droit à son film au cinéma. 😌
@iPop
Il n’y a aucune erreur dans son commentaire.
Blizzard - > Warcraft
George Lucas -> Star Wars
Vu la tendance prise par Activision Blizzard ces dernières années en snobant de plus en plus le Mac, pas sûr que ça puisse être pire. Il ne reste guère plus que WoW parmi les licences historiquement présentes sur Mac. Quand on pense au savoir faire de Blizzard qui avait des jeux vraiment optimisés pour notre plateforme, ça fait de la peine…
@Silverscreen
"Vu la tendance prise par Activision Blizzard ces dernières années en snobant de plus en plus le Mac, pas sûr que ça puisse être pire."
En ce qui me concerne c’est je pense la seule décision raisonnable qu’ils ont prise ces dernières années. Tout le reste est une accumulation de merde.
Doublon…
« Aujourd’hui, nous commençons à travailler pour apporter les franchises […] dans le Game Pass et sur d’autres plateformes »
Punaise, et moi qui pensais qu’ils auraient pris le risque (au cas où le rachat échouait) de préparer le coup bien en amont pour amener tout ça le plus rapidement possible.
RIP les jeux Blizzard pour Mac, encore un coup à la Bungie …
Ça se jouera probablement sur mac via le Xbox Cloud Gaming.
@lmouillart
👍
ça le fait le cloud gaming, sur mac, ipad en wifi chez soi (mais pas trop loin de la box)
🫨
C’est un très gros coup !
Ils visent une intégration du catalogue Blizzard-Activision dans le Gamepass en 2024.
Quand on sais que d’après les statistiques, plus de 40% des joueurs consoles jouent à 2 jeux maximum dans l’année et que l’un d’eux est Call of Duty, si tu dis à ces derniers qu’au lieu de débourser 80€ ils auront leur bonbon pour 13€ par mois dans un catalogue qui comprend également l’EA acess avec des jeux de sport, je pense qu’au moment du choix de la console ils vont davantage réfléchir.
Avec le catalogue gigantesque que se constitue Microsoft sur le Gamepass :
À prix égal on a :
- Une console qui n’a pas pas besoin d’être achetée avec un jeu, tu rentres chez toi, tu t’abonnes pour 10€ environ et tu as accès à des centaines de jeux y compris de très récents.
- De l’autre une console qui t’impose de dépenser 80€ (pour un jeu plein pot et ça va être la norme avec l’abandon des lecteurs) si tu veux jouer à ton jeu récent, et t’abonner à leur service équivalent au Gamepass, plus cher, mais qui n’inclut pas les jeux récents et dont le catalogue est bien moins fournis.
Alors je sais que sur la console blanche il y a de formidables exclusivités (malheureusement la stratégie en cours est de dépenser moins pour les gros jeux solos et plus pour les jeux game as service que les joueurs ne semblent pas plébiscité mais les financiers oui), mais économiquement parlant le modèle de la console noire est imbattable !
@Moebius13
J’achète tous mes jeux à 50€ neuf, maximum, en day one.
A 2 jeux par an, ca fait 100€. Moins cher que le gamepass à 14,99€/mois, et je peux revendre les jeux quand ils sont pourris ou finis… Le gamepass, ça fait bien plus de 100€ par an.
L’EA Access ne comprend pas EA FC 24, à moins de prendre encore un abo pour EA Play pro, encore à 14,99€ par mois en plus du gamepass, et du coup de payer son EA FC 179,88€…
Je sais que le niveau baisse en maths, mais faire passer ça pour un bon plan ! 🤣
Vraiment imbattable comme modèle… 👍🤡
@redchou
Le problème est que tu prend ton cas pour une généralité. C'est pas parce que tu fonctionne comme ça que tout le monde le fait hein 😉
Tu n'es donc très certainement pas la cible
Concernant le EA classique qui est compris ds le gamepass, tu peux donc jouer à fc24 sans problème..
L'ea classique permet d'avoir 10h pour tester les jeux.
De plus les jeux EA finissent par arriver à peine quelques mois après, et donc ds le gamepass.. Yen a qui s'en fiche des jeu Dayone ce qui peut être largement suffisant.
@yannickdu69
C’est toi qui tire des conclusion à base de 40% de… Je dis juste que, du coup, pour 40% des gens, c’est pas intéressant. Ça revient plus cher qu’autre chose.
C’est pas 10€ comme tu le prétends le GP, mais 15€, x12, ça fait donc payer 180€ ses 2 jeux par an, c’est pas top comme deal.
On peut jouer 10h à un jeux ou l’avoir en illimité en juin, quand la saison est finie… Imbattable comme tu dis !
@yannickdu69
Il me semble me rappeler que le EA Classique, inclus dans le Gamepass Ultimat, FIFA/EA FC c'est 10h d'essais.
Et il repasse en mode "jeu complet" vers la fin de l'année en général.
Tu te prends pour le centre du monde ?? Le gamepass n'a, évidemment, jamais été fait pour les gens comme toi qui ne jouent qu'à 2 jeux pas ans. Le Gamepass est fait pour les gens qui jouent beaucoup. Ce n'est juste pas adapté à ton profil de casual gamer. Mais ça n'en fait pas pour autant un mauvais modèle. C'est comme Netflix : Il n'est pas fait pour les gens qui ne regardent que 1 film ou 1 épisode par an, c'est pas pour autant que c'est un mauvais plan. Faut arrêter de tout ramener à son petit monde.
@Samus
Je prenais l’exemple du commentaire précédent, qui d’après ses statistiques, indique que plus de 40% des joueurs consoles jouent à 2 jeux maximum dans l’année.
Donc tout ne tourne pas autour de ma personne, prend pas ton cas pour une généralité.
@redchou
En regardant un peux sur internet pour le prix de tes 2 jeux j’ai 2 années de game pass…
Sa honnêtement meme si t’es un joueurs fifa/call of ( car tu joue qu’a 2 jeux par ans)
Des fois quand tu a envie de changement tu trouve forcement un jeu qui te plait dans le game pass ( assassin sceed , far cry, gta,batman) si tu trouve pas 2/3 jeux qui te plaise la on peux plus rien faire meme fifa et dans le game pass et bientot overwat diablo et compagnie
@redchou
Quand tu as le game pass tu a 10h d’essai sur les nouveaux jeux EA donc fifa 24 f1 23 etc donc mauvaise foi
@redchou
Il est (était) possible d’avoir le game pass ultimate pour une bouchée de pain (3euros par mois) avec la conversion live vers game pass. J’ai eu 3 ans pour 100 euros. Assez imbattable.
@Moebius13
Je crois pas un instant que le GP va rester à ce prix, il faudra bien rentabiliser les 69milliards à un moment.
@Kounkountchek
Je suis du même avis que toi que le prix du Game Pass actuel n’est pas un modele amené à rester ainsi car pour permettre aux studios, mais aussi Microsoft de gagner correctement sur les milliards qu’elle investit pour acquérir les autres studios et licences.
Des augmentations vont forcément survenir, même si à l’heure actuelle beaucoup de joueurs attaquent Sony sur le prix de la PlayStation Plus, qui a leurs yeux est plus élevé que le Game Pass sans compter qu’à priori y’a pas certains jeux Day One ou bien des jeux intéressant.
@Vetsa
Les studios s’en sortent très bien. Un deal pour le Game Pass, que ce soit un jeu Inde ou un AAA est un deal en or pour les développeurs. Pour Microsoft, ils avaient annoncé il y a un an que le service était rentable, le rachat n’était pas effectué, mais était déjà largement connu.
https://www.xboxygen.com/News/42907-Oui-le-Xbox-Game-Pass-est-rentable-pour-Microsoft-mais-sa-croissance-ralentit
De l’autre côté, je pense que ce qui était visé par Microsoft n’était pas toutes les licences d’Activision, mais plutôt celles de King. Aujourd’hui, Microsoft est complètement absent du paysage de jeu mobile, cette acquisition change grandement la donne
@Kounkountchek
M’en fous je suis abonné sur les 3 prochaines années 🤷♂️
Et il est déjà moins cher que le PS+ Premium de Sony, tout en étant plus fournis avec des jeux Day One, et d’un point de vue stratégique Microsoft n’a aucun intérêt à augmenter le prix du Gamepass prochainement alors qu’il l’a fait récemment.
69 milliards ça paraît colossal mais pour Microsoft ça reste une somme parfaitement acceptable qu’ils peuvent se permettre de dépenser, contrairement à Sony et Nintendo.
Ils n’augmenteront pas les prix tant que le Gamepass sera dans une phase de croissance puisqu’ils veulent en faire le pivot de leur stratégie JV.
Et même à 20€ par mois, vu le catalogue et le Cloud Gaming inclus, ça reste très accessible.
@Moebius13
Le modèle économique de ta console noire , à terme , c’est la disparition de la vente des jeux à l’unité ( les ventes sont en chutes libre sur Xbox ) et la location à la Netflix (Game pass ), bref la mort du jeu vidéo selon moi .. car il est inconcevable, selon moi, de ne plus posséder ses propres jeux et uniquement de les louer…
@gigoo
Tu peux toujours acheter tes jeux sur le Gamepass à l’unité comme sur Steam si tu le souhaites.
D’autre part Sony compte arrêter le support physique à terme comme l’ensemble des acteurs du marché.
Enfin même quand tu achètes ta galette le jeu ne t’appartient pas légalement parlant et de nos jours, ta galette te donne surtout droit à télécharger des dizaines de Go de données.
On a de plus en plus de cas où sur le blu-ray il n’y a même pas la moitié des données nécessaire au fonctionnement du jeu, et je ne compte même pas les mises à jour Day One indispensables.
En bref avoir une jaquette dans ton armoire te donne l’illusion de posséder un jeu vidéo mais tu ne possèdes qu’une licence d’utilisation et au format numérique ça prend moins de place.
Et qu’on ne me dise pas « préservation du patrimoine vidéo ludique » puisque si demain les constructeurs ferment les serveurs liés aux jeux que tu possèdes, si tu as le malheur de les avoir désinstaller de ta console, tu ne pourras plus y jouer de nouveau.
Tu parles d’une époque « pré internet » avec cartouches et CD époque PS1/PS2, on est plus là dedans et de moins en moins.
Et je le redis dans ton Gamepass si tu veux lâcher 70€ pour acheter un jeu tu peux y’a aucun problème, moi je préfère payer 13€ par mois et jouer à un maximum de titres plutôt que de les voir prendre la poussière sur une étagère une fois terminés, parce que les titres mémorables qui méritent de trôner fièrement y’en a pas des dizaines….
Que tu le veuilles ou non le marché va vers le full dématerialisé, et récemment on a le cas des Blu-ray pour les films qui le prouve avec des annonces d’une fin prochaine de l’édition sur support physique des films pour beaucoup de studios.
On peut le regretter amèrement mais c’est comme ça et chez Sony ça ne sera pas mieux, la prochaine génération se passera de lecteur physique j’en suis certain et au mieux ils le proposeront en option.
Il n’y a guère que Nintendo qui fait de la résistance et encore c’est lié au format spécifique de la cartouche.
Pourquoi Microsoft aurait mentionné le Mac ? Il n’y a pas plus de rapport entre le gaming et le Mac qu’entre le gaming et une planche à repasser. Et ils n’ont pas parlé de planche à repasser non plus. CQFD.
@fte
😬😬
On sous-estime le pouvoir ludique de la planche à repasser.
Bon faut un peu d’imagination néanmoins.
Ça me fait toujours bizarre de voir les montants « investis » dans des jeux, alors qu’on nous serine qu’on a pas d’argent pour les choses ou projets « sérieux »..
Bref.
Panem et circenses comme disait l’autre
@ingmar92110
L’abêtissement des masses est un projet sérieux. Pour certains.
@ingmar92110
"Ça me fait toujours bizarre de voir les montants « investis » dans des jeux, alors qu’on nous serine qu’on a pas d’argent pour les choses ou projets « sérieux ».."
Il faut se dire les choses autrement je pense. Des développeurs dans l’industrie du jeu vidéo sont compétents dans leur industrie, personne n’a réellement envie de voir ces développeurs aussi compétents soient-ils travailler à résoudre le réchauffement climatique ou soigner le cancer.
Aussi, la notion de sérieux se discute. Nous ne pouvons, humains, pas consacrer 100% de notre temps et énergie à des problèmes capitaux d’importance mondiale. Tout le monde n’en a pas les compétences, et ceux qui ont les compétences ont aussi droit à relâcher la pression avec un peu de diversions divertissantes. C’est très sérieux de proposer des échappatoires à ceux qui travaillent à sauver le monde, pour préserver leur santé mentale.
Aussi, s’il y a tant d’argent investi dans certaines productions, c’est bien parce que ces productions rapportent beaucoup d’argent qui permet de financer les productions suivantes. Ce n’est pas de l’argent libre ou gratuit tombant du ciel.
Au moins ca aura permis de faire (re)venir AoE sur GeForce Now… quelle tristesse de voir les raisons idiotes qui font que le grand public bénéficie ou pas de certains produits
“En s'emparant de l'éditeur, Microsoft met la main sur des franchises aussi puissantes que Call of Duty, Diablo, Overwatch et Candy Crush.”
RIP pour ces franchises. On connaît le talent de Microsoft pour détruire ce qui fonctionne bien.
@Bruno de Malaisie
"RIP pour ces franchises. On connaît le talent de Microsoft pour détruire ce qui fonctionne bien."
Diablo (4) et Overwatch ? Fonctionnent bien ? Tu ne peux pas être sérieux. Même WoW, fonctionne bien, ça se discute.
J’ai du mal à comprendre cette acquisition en vérité, en particulier le pan Blizzard à l’agonie. L’accumulation de merdes ludiques et de scandales est massive.
@fte
C’était ironique car je ne joue pas.
Mais je faisais seulement référence à toutes les acquisitions de ce groupe et de la merde qu’ils en ont fait ensuite…
@Bruno de Malaisie
"Mais je faisais seulement référence à toutes les acquisitions de ce groupe et de la merde qu’ils en ont fait ensuite…"
Ce n’est pas universellement vrai.
Activision a fait bien pire.
Mais okay, je goûte la pique ironique. :)
@Bruno de Malaisie
"car je ne joue pas."
Quelle horreur. 😱
@fte
Trop vieux pour cela certainement. Je préfère lire ou regarder de bons films.
@Bruno de Malaisie
"Je préfère lire ou regarder de bons films."
Je lis plus que je ne joue et joue plus que je ne regarde des films. J’aime l’interactivité des jeux video. C’est une activité plus dynamique.
@fte
La même en ce qui me concerne, je vois le jeu vidéo comme un grand film interactif qui dure des dizaines d'heures.
PLAYSTATION À VIE ✊
Et si elle n'existe plus alors je ne jouerai plus 🙂
@anonx
"PLAYSTATION À VIE ✊"
PC master race ! 💪
@fte
Vie sociale > Master Race 🥳🤣🤣🤣
@anonx
Oh dog non.
Je pense - j’ai du mal à comprendre cette acquisition je le précise - que Microsoft joue cette stratégie : GamePass ou ça casse.
Xbox est un foirage de leur propre admission. Leur store, il est mort. Pourtant Microsoft est un très large acteur dans cette industrie.
Bref, GamePass, qu’il faut dynamiser et rendre plus intéressant.
J’hallucine peut-être, allez savoir, mais j’ai vraiment le sentiment que soit ils arrivent à faire décoller leur GamePass soit ils vont quitter cette industrie, ou du moins arrêter les frais.
Pages