L’ADSL à 1200 euros par mois [15.08.2004 - 0:18]
Les forfaits de connexion à internet coûtent cher aux internautes, un accès ADSL haut débit comme celui de Free revenant à 360 euros par an, soit plus de 2300 francs pour ceux à qui l’ancienne monnaie évoque encore quelque chose. Il existe bien sûr des offres moins chères mais on peut établir là une moyenne des frais de connexion à internet. Or j’ai découvert cet après-midi en rendant visite à un ami qu’il est tout à fait possible d’amortir ces frais, voire de transformer sa connexion à internet en véritable pactole. Cet ami - qui souhaite rester anonyme car cette pratique sort du cadre prévu par les F.A.I français - habite dans le 2ème arrondissement de Paris, dans un quartier très fréquenté où l’on trouve de nombreux cafés et restaurants. Il partage, depuis assez longtemps, sa connexion à internet avec les passants occasionnels souhaitant surfer depuis une des grandes terrasses situées sous ses fenêtres, adhérant ainsi à l’esprit communautaire du Wi-Fi et de ses Hot-Spots publics.
Or depuis deux mois, il a installé sur son ordinateur (un PC tournant sous Windows XP) le logiciel FirstSpot de PatronSoft, qui permet d’administrer un Hot-Spot public, et accessoirement, d’automatiser l’achat d’un droit à la connexion sur le Hot-Spot par des transactions Paypal. Les personnes souhaitant utiliser la connexion à internet du Hot-Spot sont invitées à s’inscrire en saisissant un login et un mot de passe de leur choix, puis à choisir le forfait de temps souhaité et à s’en acquitter par un versement sur le compte Paypal du propriétaire du Hot-Spot. C’est plutôt bien fait, quoiqu’assez rudimentaire. Mon ami a alors défini plusieurs tarifs : 3 euros de l’heure, dégressifs ensuite en fonction du temps passé à surfer. La localisation de son appartement sur une placette prisée des estivants a ensuite fait le reste : après avoir testé le fonctionnement du logiciel fin juin, le mois de juillet devait lui rapporter plus de 1500 euros de rente pour le partage de sa connexion. Ce sont en un mois plus de 500 personnes qui se connectées à son Hot-Spot, choisissant principalement la formule payante pour une heure de connexion, mais n’en utilisant pas plus de la moitié en moyenne. Paypal prend une commission sur chaque transaction, mais il restait tout de même 1200 euros nets à la fin du mois pour l’heureux propriétaire du Hot-Spot… Auxquels on déduira bien sûr les 30 euros du forfait revenants au F.A.I.
Note : Il existe des solutions logicielles similaires sur Mac comme Linspot. L’éditeur PatronSoft nous a confirmé que le développement pour Mac de FirstSpot n’était pas à l’ordre du jour.
15 août 2004 à 12:30
c’est sympa ce truc, mais c’est vrai que les fournisseurs d’acces vont tirer la gueule !
je trouve néanmoins que faire payé une ressource comme ça c’est un peu exagéré, (maintenant tous ça dépend de la quantité de bande passante que les clients lui prennent)
moi je serais plus d’avis de partager (donc gratuitement) mais de mettre une limite de xMB par jour par MAC adressse et pourquoi pas une limite globale du débit max. au cas où trop de personnes se connectent en meme temps.
PS: je crois avoir vu récemment sur versiontracker.com un truc pour faire la meme chose sur mac.
15 août 2004 à 18:13
wow ca fait quand meme un paquet d’euros à la fin du mois, je trouve qu’il aurai tort de se priver si des gens sont près a payer 3 euros pour surfer sur le net (ce qui n’est pas mon cas). Très bonne astuce en tout cas !
15 août 2004 à 19:58
c comment dire : ben simplement illégal.
et en plus, de mon point de vue c’est immoral. vu que le prix à l’année pour adsl est relativement modique pour quelqu’un capable de s’équiper en internet+wifi, la ressource pourrait au moins être partagée gratuitement. cela serait toujours illégal mais moral.
et oui, il a tort de pas s’en priver.
15 août 2004 à 23:48
Je rejoint l’avis de Michel… à part sur l’illégalité du partage de la connexion. Je ne vois pas la différence entre le partage restreint au cercle d’un foyer et celui ouvert à tous. Un opérateur n’a pas a se prononcer sur ce point.
Il est toutefois possible qu’un opérateur interdise que son service se destine à plus d’un poste; mais soyons réalistes: quand on propose des abonnements avec routeur wifi — comme le font tous les fournisseurs — on ne peut décemment pas interdire le partage de connexion.
L’éventuel problème est lié à la responsabilité en cas d’abus, et là personne (ni Linspot ni les autres) n’apporte de solution réelle, à part une éventuelle aide, sous forme de journaux de connexions.
Enfin, pour revenir au sujet, je trouve gonflé de facturer un service sans aucune garantie de qualité. Si le propriétaire du point d’accès lance de gros transferts de données pendant que des “clients” se connectent, j’imagine la nature du débit…
Si vous pensez comme moi (et d’autres) que votre accès 2Mb/s (ou plus) n’est pas utilisé à fond, et que vous désirez partager votre accès, jetez un coup d’oeil sur les initiatives d’accès gratuit. Ca fait du bien au karma. Ca change…
Toile de Quartier
16 août 2004 à 0:05
Attention tout de même à ne pas se tromper de questions, il s’agit de revenus très copieux. Laisser un acces payant à son hotspot pour avoir 10 “clients” dans le mois c’est vrai que cela serait absurde, autant offrir ce service au plus grand nombre, pour le karma comme le dit Fabien… Mais qui se priverait d’une telle rente (certes il s’agit d’un mois de juillet où toutes les terrasses sont ouvertes mais tout de même…) ?
18 août 2004 à 9:37
C’est marrant, dès que quelqu’un gagne de l’argent c’est pas bien… Il est plus malin que les autres ce gars c’est tout.
Rassurez vous les frais qu’il réclame pour la connexion sont bien moins chers que ceux exigés par les hôtels Accord… Là c’est autrement plus scandaleux, mais là personne ne le dira. 10€ pour 2 heures… Le modem ADSL et la borne Wifi de l’hôtel sont en effet vite rentabilisés.
Le wifi, c’est comme le téléphone au bureau ou les photocopies. Il y aura toujours un inutile qui trouvera le moyen de justifier son existence en en limitant l’accès. Faire payer le wifi est de la même veine. La France n’est jamais vraiment sortie de la logique minitel…
18 août 2004 à 19:39
Plus roublard, oui, plus malin, j’en suis moins sûr. Enfin bon, passons…
Même si je trouve scandaleux les tarifs pratiqués par Accord, Starbucks (4,50€ les 30mn, soit 18€/2h !) ces derniers sont censés offrir un service garanti. Comme je l’ai écrit plus haut, rien de tel dans l’offre de ce particulier.
Pour revenir aux accès wifi payants des Accord, ADP, Starbucks et autres, le véritable problème est que le wifi devrait être inclus dans la prestation initiale. Les clients iraient naturellement vers les prestations les plus complètes.
Si je paye déjà 4,50€ pour un jus de fruit chez Starbucks (on est d’accord, c’est du délire), je ne veux pas payer 4,50 de plus pour pouvoir accéder au net. De même, quand je paye ma taxe d’aéroport, je m’attend à trouver un lieu propre, de la lumière, des avions à l’heure, de la sécurité. Dois-je payer un supplément pour utiliser les toilettes ? Si je ne les utilise pas, on me rembourse la différence ?
Le wifi devrait être inclus de la même manière.
18 août 2004 à 21:13
Pour rebondir sur les propos de Fabien de Serres de Toile de Quartier que je profite pour saluer
je vous propose un petit article sur notre site qui traite justement de la manière de mettre en place rapidement une infra de hotspots communautaires loin de leur vocation commerciale et profitable.
http://www.wireless-fr.org/spip/article.php3?id_article=68
Toujours aussi excellent ce blog !
20 août 2004 à 11:59
bravo pour cet article
je l’ai posté sur mon blog (http://www.canardwifi.com/)
C’est toujours intéressant de voir sur le terrain ce type d’installation.
Et bravo aux communautés qui ne vont pas se laisser marcher sur les pieds avec ce type d’initiatives !
Rejoignez la Fédération France Wireless ! http://www.wireless-fr.org/
20 août 2004 à 17:07
Bonjour,
Et bien ma foi voilà un petit malin qui a sû tirer partie de l’emplacement dans lequel il se trouve… Le fait qu’il fasse payer la connexion ça c’est limite pas cool mais bon … faut mieux quelques utilisateurs qui payent qu’un tas d’utilisateur qui paye pas mais qui pompe sur sa connexion.
Par rapport au tarif qu’il fait ça va … quand on compare aux autres hotspots commerciaux comme dans les hôtels par exemple, lui c’est rien … :))
23 août 2004 à 16:46
ce soir je fais la même chose avec mon routeur et je casse les prix allez 1.50 euros de l’heure faut dire que le 18ème c’est pas le 2ème au niveau de la clientèle !!!
23 août 2004 à 20:57
Le partage et la gratuité me semblent les valeurs fondatrices de l’Internet. Ces valeurs n’empêchent personne de faire du commerce et de gagner de l’argent avec… un minimum de loyauté et de créativité.
Faire de l’argent sur son accès à la toile, me semble particulièrement déloyal et peu inventif ! Avant de « commercialiser » cet accès, qui lui est concédé, il aurait pû « fédérer » des demandes de son voisinage (au sein de son immeuble par exemple) qui auraient considérablement réduit le montant de sa facture annuelle : un voisin (moins 50%) : 1 150 F/an, deux voisins : 766 F/an… Un accès à prix raisonnable, sans bénéfice sur le dos d’utilisateurs captifs ! Si les nouveaux usages ressemblent à ça !
J’ajoute une chose, pour ceux qui pourraient être convaincus par la « vente » sauvage : je crois peu aux gains faramineux annoncés plus haut comme probables. C’est un commerce d’épicier saisonnier et sans pérennité, même à court terme. Parce qu’en France la tendance est à la gratuité par l’intégration du service dans la prestation finale. A Paris, près de 50 cafés et restaurants emmenés par l’opérateur HotCafé offrent ainsi l’accès gratuit à l’Internet sans fil à leurs clients et Mc Donad’s fait la même chose dans 30 de ses succursales… Urbanetwork dernier arrivé, dans la jungle des opérateurs commerciaux, propose des prix bien plus bas que ses concurrents (et même un forfait illimité à 25€/mensuel). Et c’est sans compter sur la multiplication et l’organisation des acteurs du secteur associatif partisans de la gratuité. La gratuité, et des prix d’accès toujours en baisse vont donc tarir cette possible ressource de l’été 2004 !
Je me propose d’aider cette personne anonyme à responsabilité limitée à progresser vers plus d’éthique en communiquant la liste des hot spots gratuits sur Paris http://www.toiledequartier.org rubrique hot spots gratuits à Paris. Il finira peut-être par y figurer ! Et sera alors heureux lui aussi, d’accéder comme tous, au Web sans fil gratuit partout à Paris, en France et dans le monde! (1)
Il existe une solution plus radicale qu’un opérateur d’envergure propose le forfait « millenium » : à prix réduit pour ceux qui s’engagent à mettre en libre-service leur accès Web sans fil ! Deux types d’abonnements (un abonnement individuel à haut débit constant et un collectif à haut débit modulé) et une France équipée Internet-sans-fil, au moins dans sa partie urbanisée ! Je ne pense pas que nous, les internautes sans fil, eussions atteint un telle masse critique pour évoquer cette offre à un quelconque opérateur, mais l’avenir est porteur d’espoir ! (2)
(1) Il est quand même incroyable de ne pas pouvoir profiter de son accès Adsl en continu et de devoir payer une 2e fois dans des zones de racket autorisé. C’est comme devoir payer une taxe dans le métro ou dans un café pour utiliser son téléphone ! Les abonnés de Wanadoo devraient au minimum avoir accès gratuitement aux hot spot d’Orange, et ceux de Cegetel-Sfr pouvoir accéder au bornes des gares Sncf ! Enfin, des accords entre les différents opérateurs devraient permettre, qu’un abonné Adsl puisse se connecter à n’importe quel point de l’infrastructure sans fil. Les GIE ce n’est pas seulement fait pour les banques qui exploitent ainsi des distributeurs de billets de réseaux différents sur l’ensemble du territoire européen et même au delà.
Les grands opérateurs jouent comme notre homme, un bien vilain jeu contre l’utilisateur qui est d’abord un cochon de payeur !
(2) Actuellement 11 millions d’abonnés à Internet : 6,5 millions en bas débit pour 225 millions d’euros de chiffre d’affaires et 4,5 millions en haut débit pour 369 millions d’euros de CA (chiffres ART, Autorité de régulation des télécommunications). Combien de bornes Wi-Fi ? C’est une question à poser à l’ART… La réponse de l’Ifop c’est 5 % soit 225 000 points d’accès !
24 août 2004 à 12:06
Pas mais alors PAS DU TOUT D’ACCORD avec tout ce qui a été dit…..
3€ pour trouver un acces haut débit en plein Paris C’EST PAS CHER, surtout si on en a besoin…
Si on avait plus de lieux publics capables d’offrir ce genre de service, je pense que l’on y gagnerai tous. Voyons combien sera facturé l’heure en haut débit sur l’UMTS, car en attendant, seul l’accès WIFI ponctuel n’existe….
24 août 2004 à 16:26
Assez d’accord personnellement avec Olivier. Le côté “assos” j’en ai un peu marre. J’ai vu plein d’assos péter de tunes et qui ne payaient pas leurs employés le smig, ou alors en emploi jeune… L’association à bon dos en France.
Quant au débit garanti, de qui se moque t-on ?. A part Oleane, Colt ou Easynet qui propose des débits garantis en France ? Free, laissez-moi rire, je suis à 500 mètres du DSLAM et mon débit en dl n’a jamais dépassé 1.5 Mo/s donc tous ces débits lancés à grands renforts de pub ne sont la plupart du temps que de la poudre aux yeux. Sorti des opérateurs professionnels, point de salut…
24 août 2004 à 22:47
>>>>laissez-moi rire, je suis à 500 mètres du DSLAM et mon débit en dl n’a
>>>> jamaisdépassé 1.5 Mo/s
1.5Mo/s ça te fait déjà beaucoup pour du haut débit !
ça doit etre ton modem usb 1.1 qui sature à cause de la bande passante de l’USB aui est limitée.
où alors,…te serais tu trompé dans tes unités?
25 août 2004 à 2:00
bah moi j’ai testé mon débit à l’instant avec free 587ko/s c’est cool c’est pas loin du 6mbits annoncé , bonne nuit les petits !!!!
26 août 2004 à 16:34
J’ai une freebox v3… Donc je devrais être aux fameux 6 Mb !
27 août 2004 à 6:53
eldr : sais-tu que du 6 Mb (”Mb” et non “Mo”) donne en gros un dl a 700 ko/sec et non du 6 Mo/s, . Donc si tu ne t’es pas planté dans tes unités tu dl a plus du double (alors que le 6 Mb devrait etre veritablement actif ce week-end) et tu te plains !!
30 août 2004 à 12:31
Benamad, merci de ton rappel mais je n’ai jamais parlé qu’en débit et non pas en download, donc je suis à 1.5 quand je devrais être à 6 Mb. Désolé de la petite erreur dans le premier post.
31 août 2004 à 15:46
Essai avec un petit mot =/ à un gros mot
31 août 2004 à 15:50
Je me propose d’aider cette personne anonyme à responsabilité limitée à progresser vers plus d’éthique en communiquant la liste des hot spots gratuits sur Paris http://www.toiledequartier.org rubrique hot spots gratuits à Paris. Il finira peut-être par y figurer ! Et sera alors heureux lui aussi, d’accéder comme tous, au Web sans fil gratuit partout à Paris, en France et dans le monde!
31 août 2004 à 20:51
Amis Parisiens, je reviens de la montagne, et je vous propose un bol d’air pur 3 euros pour quinze minutes.
J’ai aussi pour les montagnards 10 minutes de concentré d’effluves de 4X4 garantis 100 % pure Cannes pur Antibes à 4,5 euros.
Et si vous n’avez pas d’ordi, je vous loue un Zire 10 euros par heure.
Cà dépanne hein?
12 septembre 2004 à 13:00
Ce qui est drole dans tout ca, c’est que le contrat de son FAI lui interdit certainement tout revente de son accès, donc mettez de coté 5 sec tout ce qui est asso et libéralisme a deux francs.
15 septembre 2004 à 17:35
Sans compter les risques s’il ne controle pas (ou mal) l’usage qui est fait de son accès “partagé”. Si un visiteur assis à la terrasse du bar au pied de chez lui télécharge illégalement de la musique, des images pédophiles ou je ne sais quoi de répréhensible, le repsonsable légal est l’unique signataire du contrat avec le FAI. Et le cas échéant, c’est bien chez lui que les enqueteurs vont débarquer.
17 septembre 2004 à 19:13
Je rejoins le dernier commentaire sur la question de la responsabilité… c’est tout de même très risqué vu qu’il ne peut y avoir de condition générale d’utilisation du service.
Entre nous tout de même le Wifi est un plus. L’argument qui est de dire qu’il devrait être gratuit car on paye déjà l’opérateur pour l’accès à domicile est un peu bidon. France Telecom ne m’a jamais fait de réduction sur mes com’s Orange et jamais je n’aurais eu l’idée de leur en demander.
J’ai pris le train cette semaine et quand le TGV est passé par Bordeaux je me suis connecté depuis ma place au hotspot SFR. Service très appréciable mais tout de même facturé 5 euros les 20 minutes. Enfin bon, j’étais victime consentante et ce service m’a bien aidé, m’a permis d’envoyer un dossier au bureau avant d’arriver 5 heures après à l’hotel.
Le gratuit, l’esprit communautaire ça serait bien mais bon on ne peut pas compter dessus. Je comprend que des patrons de bar partagent leur connection avec leur client, c’est aussi généreux qu’astucieux. Qu’un particulier le fasse… je ne vois pas sa motivation (en sous entendant que pour ne couverture Wifi correcte à Paris, il faudrait que l’idée de partage aille au delà des passionés informatiques et philantropes du net pour aller vers un grand public mal informé et peu qualifié)
20 juillet 2005 à 18:28
Moi je dis simplement qu’actuellement c’est du racket ! et pas que pour le wifi. Certains tappent sur les patrons de bar, d’hôtels… il faut quand même savoir qu’ils ne touchent rien et qu’ils paient leur abonnement !!! Orange/Wanadoo part du principe que c’est un service que les clients demandent (c’est vrai) et que les hoteliers, entre autres, doivent offrir (surement)… mais acutellement c’est encore le client final qui paie ! Orange/wanadoo qui empoche !! le professionnel qui met à disposition qui zieute…
Savez-vous qu’un bar, qui met à disposition de ses clients un poste de tv va devoir payer une redevance TV pouvant dépasser de plus de 10 fois celle que ses clients qui la regarde on déjà payé … normal ? je ne pense pas…
le wifi actuel mais surtout l’accès à Internet est totalement faussé !!! Aucune conccurrence ne peut exister. Si vous parlez de celle entre Orange et SFR, celà fait longtemps qu’il n’y en a pas. Celà à aussi était montré lors d’un dossier sur les sms…
On interdit aux gens de partager leur connexion internet, on leur interdit de mettre à disposition en réseau ouvert ou fermé, leur accès wifi mais on autorise 2 ou 3 gros de vendre une carte 2H à 10€ alors qu’elle ne devrait pas valoir plus de 0,50€ !!!!! il faut savoir que le matériel est payé, je me répète, par le commerçant et l’abonnement aussi et qu’il ne touche rien sur les 10€ !
20 décembre 2005 à 17:24
Moi je dis simplement qu’actuellement c’est du racket ! et pas que pour le wifi. Certains tappent sur les patrons de bar, d’hôtels… il faut quand même savoir qu’ils ne touchent rien et qu’ils paient leur abonnement !!!
FAux, non seulement l’hôtel ne paye pas d’abonnement, à eu l’installation gratuite faite par le fournisseur d’accés WIFI mais en plus percoit une commission de 5 a 10% des achat d’abonnement fait depuis sa borne.
En colère oui, mais attention envers qui ….
15 mai 2006 à 17:26
Hum, est-ce que tout cela ne serait pas 100% exclu des CGV de Free.
Je doute qu’on ait le droit de refacturer ce genre de connexion…
Combien de temps maintenant que l’info est lachée avant que sa connexion ne soit coupée?
Il va être content d’avoir un pote comme le newser qui lui aura pété son business
15 mai 2007 à 19:17
voila , j’ai envie d’installer un hotspot en utlisant le logiciel firstspot que vous avez cité mais j’en ai que la version trial ,si vous pouvez m’aider en m’envoyant quelques liens pour telecharger la version complete .salut
21 août 2007 à 21:37
Moué …. les 3 euros de l’heure, une fois reversée la TVA, une fois immatriculé au RCS, une fois le comptable payé, une fois l’impot sur les sociétés réglé … il reste combien ?
Tout ça c’est comme tous les revenus du Web… tant qu’il sont pris en compte au même titre que du travail au black c’est joli. Mais dès qu’il s’agit de péréniser le truc, c’est nettement moins sexy.