Pourquoi est-il si vilain ? [10.05.2005 - 10:01]
Pourquoi Mail 2.0 possède-t-il des icônes si moches ?
Des tentatives d’explication :
- Parce que Phil Schiller a décidé de devenir l’infographiste en chef d’Apple.
- Pour ne pas déboussoler les switchers.
- Laisser une chance à Entourage d’exister.
- Il faut bien que Mail ait des défauts.
- Histoire que Steve Jobs ait au moins une fonctionnalité révolutionnaire pour Mac OS X 10.5.
10 mai 2005 à 10:19
Une solution ici : http://buyicons.com/index.html
10 mai 2005 à 11:00
Et une autre la :
http://www.otierney.net/cagefighter/
Sauvé !
Merci au dev qui permettent de corriger cette étrangeté d’apple !!!!
10 mai 2005 à 12:12
Moi je les trouve pas si moches que ça ces icônes…
Tapez pas trop fort.
10 mai 2005 à 12:17
Mais pourquoi est-il si méchant ?
10 mai 2005 à 13:08
Je sais pas elle me dérange pas ces icones, en fait j’aime bien je crois. Meme si le look aqua est bien ca fait du bien de changer un peu. Et mail 2 est tellement bien que on peut pardonner ca largement!
10 mai 2005 à 16:53
j’ai du mal à comprendre pourquoi l’interface de Mail est critiquée un peu partout.
les couleurs un peu rosées et les formes arrondies peut être ? ça ferait un peu trop “gamin” ?
moi, je vois 2intérêt d’ordre sémiologique à cette interface :
-les regroupements d’icones par famille fonctionnelle
-leur représentation en pseudo relief qui apporte un début de vision “en profondeur” (selon la troisième dimension, quoi..) du GUI
je trouve donc l’interface très rationnel (plus, en tout cas que celui de mon bon vieil Eudora..). Après, les gouts et les couleurs…..
10 mai 2005 à 20:08
Le problème, Thierry, c’est que apple se contredit lui même : dans leur guideline, ils précisaient que les boutons de toolbar doivent avoir une forme bien reconnaissable.
Et c’est vrai que dans le finder par exemple, il est très aisé de reconnaitre l’icone “applications” de l’icone “home” par exemple. La, tous les boutons ont la même forme, et l’indication visuelle est nettement plus petite qu’auparavant.
Et ça introduit un troisième style de fenêtre …. ce qui peut nuire à la cohérence du système …
Après, c’est vrai que l’appréciation de cette interface dépend des goûts de chacun. Perso, je préférais l’ancienne :-). Mais en fait, il n’y a pas de raison de se plaindre, puisque grâce aux développeurs indépendants, on a le choix
12 mai 2005 à 16:21
Ce n’est pas qu’ils sont moches, c’est ceux qu’ils (ceux qui critiques) commencent à vieillir et commencent donc à dire “ah c’était mieux le bon vieux temps…”
Bref, ils n’aiment pas le changement; de même que d’autres avait dit lors de l’annonce de Mac OS X que Aqua était moche…
C’est un cycle infernale..
Bien sûr, il est vrai qu’Apple respectait, à la sorti de Mac OS X, une certaine homogénéité envers l’interface…
4 août 2005 à 12:52
Qui a essayé la nouvelle souris d’Apple?