Le geste technique, répété à l’entrainement, aurait dû être parfaitement exécuté. Boîte de l’iPhone dans une main, couvercle dans l’autre.

Seulement, la pression était trop forte. Les copains autour de soi, la vidéo pour immortaliser l’événement.

Résultat, la faute bête: l’iPhone à terre dès l’ouverture. Et un moment de gloire sur YouTube.

Heureusement, selon PCWorld qui a mené ses propres tests volontaires (ce qui est peut-être encore plus stupide), l’appareil est solide, et n’a nul besoin d’être “dorloté”.

La presse, fébrile, s’empare aujourd’hui de chaque rumeur sur l’iPhone.

Exemple, il y a quelques minutes, avec CNET qui reprend un article de NewsWireless, titrant “L’iPhone Europe annoncé lundi ?”.

Sur la base de cette seule source, CNET évoque un “lancement triple puisque concernant l’Angleterre, l’Allemange et la France […]. Vodafone pour la Grande-Bretagne, T-Mobile pour l’Allemagne et Orange pour la France”.

“Au trio des opérateurs s’ajouterait également le distributeur Carphone Warehouse. Numéro un européen de la distribution de téléphonie mobile, le britannique Carphone Warehouse est propriétaire en France de l’enseigne The Phone House”, écrit CNET.

Sauf que, à lire l’article original, NewsWireless ne parle jamais d’Orange et de la France, mais d’un triple lancement, annoncé en Grande-Bretagne, avec effectivement Vodafone, T-Mobile et Carphone Warehouse. Sans autre mention de pays spécifique.

Concernant Orange, Guy Kewney évoque au contraire toutes les difficultés avec Orange, qui n’est pas prêt à lâcher le contrôle sur ses services.

La folie iPhone semble bien partie pour durer. Rendez-vous lundi.

Il ont tous un avis là dessus. Sans même avoir touché l’appareil ni connaître véritablement toutes ses fonctions, les analystes prédisent, à la décimale près, les retombées de l’iPhone sur le marché du mobile et sur la santé d’Apple.

Ces derniers jours, donc, c’est l’emballement. Rien à voir avec le lancement de Vista en janvier.

Dans les dépêches et les articles aux États-Unis, il y a les habitués du commentaire, ceux que l’on voit partout ailleurs. Ils s’appellent “Gene Munster de Pipper Jaffray”, “Michael Gartenberg de Jupiter Research”. 5, 10, 15% de parts de marché ; 100.000, 200.000 ventes les premiers jours… qui dit mieux ?

Mais le phénomène touche aussi l’étranger.

La semaine dernière, Gartner s’est fendu d’un mail pour présenter à la presse française son équipe d’analystes chargés de répandre la bonne parole. Depuis, l’institut d’études a publié de rapports largement repris, sur la réception dans le grand public et chez les professionnels.

Forrester, Ovum, l’Idate, ils sont, eux aussi, tous prêts à dégainer

Et c’est donc à qui marquera le plus les esprits pour être le plus largement repris.

Hier, le français Sia Conseils envoyait aux journalistes son étude “iPhone: mythe ou réalité”.

Conclusion, Apple sera numéro deux de la téléphonie mobile aux États-Unis, en 2012, avec 18% du marché, coincé entre Motorola et Nokia.

De même, le cabinet de conseil en stratégie “évalue entre 8 et 10 Mds $ les revenus générés par l’iPhone à l’horizon 2008. Ces nouveaux revenus pourraient faire bondir le CA de la firme à la pomme de 50% sur 2 ans et avoir un impact sur sa valorisation boursière de 40 à 50 Mds $ pour atteindre 140 à 150 Mds $”.

Mais tout de suite après, Sia Conseils liste neuf facteurs de risques (sur-communication et effet déceptif, l’écran tactile, fiabilité des réseaux, marché européen… ), qui pourraient remettre en cause toutes ces prévisions.

Alors qu’iPhone sort vendredi aux États-Unis, les autres opérateurs téléphoniques ne sont pas en reste. Sprint a concocté un argumentaire (voir ce document PDF) pour expliquer à ses potentiels clients pourquoi iPhone n’est pas le téléphone dont ils ont besoin. Il est reproché à iPhone de ne pas avoir la 3G, de ne pas avoir de batterie externe, de n’avoir que 4 ou 8 Go d’espace de stockage alors qu’un iPod peut embarquer jusqu’à 80 Go de données, de ne pas avoir un slot pour accueillir une carte mémoire additionnelle ou encore de ne pas offrir un accès sécurisé aux courriels… Cela n’empêche pas certains de déjà faire la queue devant des Apple Stores.

Mardi, l’UFC-Que choisir publiait les conclusions d’une étude “qui confirme que les verrous numériques (DRM) imposés par les maisons de disque sont radicalement contraires aux attentes légitimes des consommateurs. ”

Où l’on apprend, sans grande surprise, que la quasi totalité (92%) des acheteurs de musique en ligne jugent qu’il est “très important de pouvoir lire les fichiers et donc d’écouter la musique achetée sur des lecteurs de marques différentes”.

Or, en parallèle, les consommateurs sont “très mal informés et trompés sur les effets des DRM”, rapporte l’étude.

“72 % des utilisateurs d’un baladeur I-Pod (sic) pensent, à tort, qu’ils pourront écouter de la musique achetée sur d’autres plates-formes que I-Tunes ( le site de vente d’Apple)”, lance l’UFC-Que choisir.

On se demande qui désinforme et cherche à tromper. Certes, le modèle d’Apple reste encore largement fermé et contestable. Mais l’iPod peut très bien lire de la musique achetée sur d’autres plates-formes qu’iTunes. Par exemple eMusic, numéro deux aux États-Unis, présent depuis peu en Europe. Ou une part croissante du catalogue de FnacMusic et de VirginMega.

Bref, toutes les chansons sans DRM (édit: de ces disquaires ). Une simple précision qu’il aurait été plus honnête de mentionner, et qui aurait servi, au lieu de ce raccourci facile, le propos de l’UFC-Que choisir.

Vous n’êtes pas membre du conseil d’administration d’Apple ? Vous n’êtes pas non plus dirigeant d’un grand opérateur mobile européen ? Peu importe: vous pouvez, vous aussi, avoir dès à présent votre iPhone, comme le prouve cette vidéo dénichée par NewLaunches sur YouTube.

Le téléphone embarque aussi 64 Mo de mémoire interne et 256 Mo sur SD Card, deux emplacements pour carte SIM, un appareil photo 2 megapixels, des haut-parleurs son “3D”, une connexion USB et une batterie amovible.

Mais le plus important, c’est sûrement la pomme inversée en guise de logo et le vrai fond d’écran “Némo”.

Rachid Fenzar nous écrit, car il a participé à la réalisation d’un long-métrage français diffusé gratuitement sur Google Vidéo, et bientôt Youtube. “West End” est, dixit ses auteurs, un western bizarroïde de 90 minutes réalisé par Brice Emiel, et dont Rachid est coproducteur. Le film a été réalisé avec très peu de moyens et a été monté à l’aide d’un PowerBook G4 avec Avid Express, tandis que la musique a été entièrement composée et mixée sur LogicPro. Comme quoi, à défaut d’iTunes Vidéo, YouTube devrait occuper les possesseurs d’Apple TV.

À lire, ce billet de Gizmodo qui dresse une comparaison entre l’iPhone et le Razr v3.

En 2004, pour ses débuts aux États-Unis, le téléphone de Motorola était jugé ruineux : 600 dollars, ou 500 avec une réduction chez Cingular. Son clavier, si lisse, inquiétait aussi. Allait-on s’habituer à y composer des numéros ?

Depuis, grâce à un “look” tranchant et à un incontestable effet de mode, 50 millions de Razr ont été vendus dans le monde, ce qui a permis à Motorola de grignoter des parts de marché à Nokia. Au point d’en oublier de renouveler sa gamme…

Doit-on en conclure que le prix de l’iPhone (500 et 600 dollars) ne sera pas un handicap ? Gizmodo le laisse entendre. Du moins, si Apple n’oublie pas de baisser progressivement ses tarifs et ajoute d’autres modèles moins chers par la suite.

L’iPhone était à Paris, mardi. Pour le voir, il fallait assister au “Google Press Day 2007″, une conférence de presse qui réunissait des journalistes européens. Le rapport avec Apple ? Eric Schmidt, PDG de Google et membre du conseil d’administration d’Apple, qui ne rate pas une occasion de frimer avec l’iPhone que Steve Jobs lui a offert il y a quelques semaines.

Une fois de plus, ça n’a pas raté. Un journaliste lui demande si Google envisage des partenariats plus poussés avec Apple, notamment sur l’iPhone. “Vous voulez voir mon iPhone ?”, rétorque Schmidt. Et le voilà déjà qui sort le téléphone de sa poche.

Deux hypothèses. Soit il l’utilise en roaming sur un réseau français (dans ce cas, le répondeur visuel fonctionne-t-il toujours ?). Soit il voue lui aussi un culte à ce téléphone et ne veut pas s’en séparer, même s’il n’a pas de réseau. L’iPhone est un appareil “sensationnel”, confie-t-il. Avant de répondre vaguement à la question et d’expliquer qu’Apple et Google ont effectivement d’autres projets en commun.

En revanche, notre photo, elle, est complètement ratée (l’effet de surprise, malgré tout). La vidéo des différentes conférences (il y avait aussi les fondateurs de YouTube et Marissa Mayer, au rire si délicat) devrait être en ligne d’ici peu.

Si vous avez installé Safari 3 sur Mac, vous avez peut-être cherché comme moi à utiliser par défaut le moteur de recherche de Yahoo au lieu de Google. Cette possibilité avait été mise en avant par Steve Jobs lors de son keynote.

Mais à y regarder de plus près, cette “fonctionnalité” n’est disponible que sur la version Windows. Cet “oubli” n’est probablement pas lié à une contrainte technique, et est la preuve qu’il y a des accords de gros sous entre Apple et Google au sujet de la fameuse barre de recherche intégrée à Safari. Depuis la sortie du butineur sous Windows, il se murmure ici ou là que Safari est un produit très rentable pour Apple.

Une semaine après le banc d’essai comparé des navigateurs Internet à la gloire de Safari 3 (voir ce que Wired en pense), Apple livre un comparatif des smartphones où l’iPhone arrive premier partout. Du moins, si l’on “oublie” que le N95 de Nokia est bel et bien équipé du WiFi (802.11 b/g). Qu’il dispose d’un appareil photo 5 megapixels, d’un GPS, du HSDPA (3G+)… Et que l’on ne prend en compte que la finesse et pas la largeur, la longueur ou le poids.

(màj). L’erreur vient d’être corrigée, sur la nouvelle version du communiqué de presse.

La semaine dernière, nous vous présentions le HTC Touch, le premier des smartphones sous Windows Mobile censé rivaliser avec l’iPhone, grâce à une navigation tactile repensée pour être utilisée non plus avec un stylet, mais au doigt.

Depuis, et afin de mieux évaluer les forces en présence, nous avons passé cinq jours avec ce nouveau téléphone dont la sortie est prévue dans les tous prochains jours (449 euros hors abonnement, 99 euros chez Orange en France).

Manifestement, Apple garde toutes ses chances.

> Lire la suite

Cette semaine, The Economist consacre sa une à “Apple et l’art de l’innovation“.

L’occasion de rappeler cette distinction, sûrement sous-estimée, entre inventer et innover.

Apple, explique l’hebdomadaire anglais, n’enferme pas ses ingénieurs à double tour jusqu’à ce qu’ils trouvent une idée remarquable. Ça, c’est l’invention.

Ses équipes sont plutôt connues pour confronter des technologies déjà éprouvées à un réel savoir-faire en matière de design ou d’ergonomie. Bref, à “introduire du neuf dans quelque chose qui a un caractère bien établi”, dixit le TLF. À innover.

Les meilleures idées ne naissent pas forcément en interne, note The Economist. C’est ainsi que l’on arrive à l’iPod, qui n’était pas le premier lecteur MP3, mais le plus simple d’usage. Mais aussi au Mac, à l’iPhone ou à la Wii…

Après les baladeurs et les téléphones, Apple se lancera-t-il un jour des téléviseurs à écrans plats ?

Les fabricants du secteur le craignent. Etudes confidentielles à la clé, ils s’estiment exposés eux aussi au coktail marketing+design+innovation qui angoisse tant en ce moment les fabricants de smartphones (s’il feint l’indifférence, Nokia n’en mène pas large).

Pour Apple, cela ferait sens. Après tout, le premier écran 30 pouces pour ordinateur était bien frappé d’une pomme. Ses concurrents Dell et HP vendent déjà des téléviseurs. Et dernièrement, l’AppleTV a donné le signal de l’entrée dans les salons. C’est pourquoi une sortie vers 2009 est avancée par les industriels du secteur.

En débutant sur le haut de gamme, avec de forts volumes, Apple pourrait rapidement accaparer les meilleures marges, disent-ils. Une stratégie qui rappelle celle suivie par Sony. Pourtant à la traîne dans le LCD, l’actuel numéro deux mondial a réussi un retour éclair avec ses Bravia.

Bref, Apple aurait une carte à jouer. Et ce, même s’il ne propose pas forcément les produits les plus en pointe technologiquement. La puissance considérable de la marque fera le reste, comme le montre l’expérience iPod. Y compris pour imposer ses prix et s’ériger en référence.

“Oh my God, il y a un rideau à l’Apple Store”. Joli titre pour évoquer la découverte sensationnelle et mirobolante qu’a faite le visiteur de l’Apple Store de Manhattan : un grand rideau noir qui cache quelque chose et dont il n’est pas question de s’approcher tant on est vite alpagué par le personnel. Mystère et boule de gomme.

Suite à notre test du Turbo.264, Flea demandait si il était possible d’en utiliser plusieurs sur la même machine afin d’accélérer encore plus la vitesse d’encodage. L’idée est intéressante, mais malheureusement la bande passante limitée de l’USB 2 rend ce projet impossible.

Toutefois, ceux qui veulent passer à la “vitesse supérieure” seront sans doute intéressés par cette carte PCI-Express présentée l’année dernière et qui sera commercialisée ce mois. Compatible Mac et PC, Stealth Venturi Quattro SD permet grâce à son architecture d’encoder en H.264 jusqu’à 4 flux SD simultanément. Reste que le prix sera sans doute beaucoup plus élevé que le Turbo.264 d’Elgato.

Dans la pub, monsieur Intel dit que son Core 2 Duo est le meilleur processeur du monde. Eh bien il a raison.

C’est du moins l’ASA, le gendarme anglais de la publicité, qui l’assure.

Cet automne, les encarts et les écrans publicitaires du Core 2 Duo avaient pourtant provoqué leur petit émoi outre-Manche. Quid des puces d’AMD “les plus rapides du monde”, voire du Cell “le plus rapide du monde”.

Questionné, Intel a expliqué qu’il détenait avec AMD 99,3% du marché des microprocesseurs, et que le Core 2 Duo E6300 dominait l’Athlon 64 FX-62 au banc d’essai SPEC, raconte The Register.

Visiblement convaincue, l’ASA a conclu que la publicité d’Intel n’était pas mensongère.

De quoi ravir Apple, qui pourra ressortir de ses cartons les vieux slogans de “world fastest computer”, auto-attribués au Power Mac 9500 et aux premiers G5.

Sauf que, cette fois, les Mac ne sont plus vraiment seuls…

La dernière rumeur en date (enfin presque) veut qu’iPhone dispose d’un GPS. C’est la publicité où l’utilisateur cherche un restaurant de fruits de mer qui a donné la puce à l’oreille à certains. En effet, une fois le restaurant sélectionné, iPhone se propose de vous indiquer le chemin.

De là à dire qu’iPhone inclut un GPS, il n’y a qu’un pas que certains dont LoopRumors ont peut-être franchi un peu vite. Tout comme les téléphones portables, les appareils GPS doivent être homologués par la FCC (un exemple avec Garmin). Si une telle fonctionnalité était présente dans l’iPhone, cela fait longtemps que la Commission Fédérale des Communications américaine aurait vendu le morceau. Cependant, rien n’empêche iPhone d’intégrer d’autres technologies de géolocalisation, grâce au réseau de l’opérateur…

Pour en revenir à la publicité en question, certains se sont empressés de tester le restaurant suggéré dans la publicité. Il n’a parait-il rien d’exceptionnel. À quand une intégration avec le guide Michelin ?

La semaine dernière, nous évoquions en actu PixelMator, qui pourrait bel et bien être le premier éditeur graphique dont tout le monde rêve. Le logiciel qui offre la prise en charge de nombreuses technologies Apple dont Automator et Core Image, devrait être disponible en fin de juin. En attendant, les deux développeurs ont mis à disposition de tuaw.com une vidéo histoire de mettre à tout le monde l’eau à la bouche…

Pourquoi se gêner ? Après avoir bataillé des semaines avec Cisco pour gagner le droit d’utiliser le terme iPhone, voici que Steve Jobs joue les gros bras face à un blogueur.

Pourtant, Vincent Nguyen n’est pas du genre menaçant. Lors d’une rencontre organisée pendant le “All Things Digital” du Wall Street Journal cette semaine, il a pu rencontrer le patron d’Apple qu’il “admire”, raconte-t-il dans un billet.

Hélas, il n’a pas eu autant de chance que Brian Lam, rédacteur de Gizmodo, auquel Steve Jobs a confié qu’il lisait son blog trois à quatre fois par jour.

Non. Steve Jobs a tout simplement conseillé à Vincent Nguyen de changer le nom de son site, MYiPhone.com : “je vous recommande de changer de nom, nous avons une équipe d’avocats dédiée à ce genre de choses”, a-t-il lancé.

Les responsables des sites sur l’iPod en savent quelque chose. iPodLounge, par exemple, est devenu iLounge. Et iPodGeneration…

Bref, MYiPhone devra abandonner son domaine pour tout autre nom qui ne contiendrait pas le terme iPhone, par exemple, “mydreamphone” (le téléphone de mes rêves), a suggéré Steve Jobs.

Sinon, Apple demandra à son nouvel ami Cisco d’attaquer le vilain parasite ?