Mais il y a un “mais”, comme souvent… Le dock est livré sans câble lequel est vendu également sur le store pour la modique somme de … 15 € ! Ce qui nous fait un dock véritablement fonctionnel à 40 €. Et dire que les analystes s’inquiètent pour la marge d’Apple…

On ne peut incriminer un lot défectueux, ils ont été achetés à presque un mois d’intervalle (le blanc au jour de sa sortie en France, le noir l’a été hier). Faut-il y voir le signe d’une baisse dans le contrôle de qualité en sortie d’usine ou sur ces composants même ? Il a été affirmé qu’Apple avait demandé à son assembleur Foxconn d’augmenter les cadences pour répondre à la demande.

Sur l’iPhone blanc, le défaut prenait la forme d’une petite tâche sombre bien visible, logée vers le centre de l’écran. Sur le second, quatre pixels dans le coin supérieur gauche avaient rendu l’âme.

Dans le premier cas, Apple a procédé à un échange. La même procédure a été lancée pour le second. UPS vient récupérer l’iPhone et il devrait en livrer un nouveau dans un délai maximal de 10 jours. Dans les faits, pour le premier iPhone, cela n’a pris que 24h.

Notre interlocuteur chez Apple assistance nous a affirmé que même avec un seul pixel identifié comme défectueux, du fait de la relative petite taille de l’écran, le changement était garanti. A condition bien évidemment de se plier à quelques tests demandés durant la conversation (localisation des pixels, décompte, évaluation de leurs couleurs, etc.). 

Côté service, rien à redire donc. En revanche question qualité il est difficile d’y voir une coïncidence. Ou alors elle serait tout à fait extraordinaire !

Amicalement.

1/ Revoir le lanceur d’applications (je me répète mais si on n’insiste pas un peu le travail n’est jamais fait). Au début c’était rigolo ces pages qu’on fait défiler et où on organise ses icônes. Maintenant avec 1400 logiciels disponibles sur l’App Store (dernier décompte…) on rigole moins. Même Didier Lombard ne va pas tarder à s’en émouvoir.

2/ Dans le Carnet d’adresses, une icône de loupe à échelle humaine. Ou alors c’est que Steve Jobs a le bout des doigts en forme de tête d’épingle.

3/ Lorsque l’App Store m’installe la mise à jour d’un logiciel, qu’il mette son icône là ou se trouvait la précédente. C’est déjà assez le bazar pour tout ranger (point n°1) alors qu’il prenne la peine de laisser les lieux dans l’état où il les avait trouvés.

4/ J’ai un GPS intégré (enfin, bientôt quand j’aurai trouvé un iPhone 3G…). Lorsque j’arrive chez moi ou au boulot je veux que mon iPhone désactive tout seul la 3G et active le Wi-Fi. Quand je suis à l’extérieur je veux qu’il fasse l’inverse, sauf quand je suis dans le café à 300m qui a un accès Wi-Fi gratuit. On avait un truc comme ça dans Mac OS 8 (pfiouuu), le “Location Manager”, pour la gestion des accès réseau sur les PowerBook.

5/ Pouvoir supprimer de manière sélective les autorisations que l’on a données à des applications pour la géolocalisation automatique. Histoire d’avoir la main sur qui fait quoi. 

Et autant c’était amusant au début de redisposer ces icônes en les déplaçant du bout du doigt entre les pages, autant là c’est plus rigolo du tout.

Alors si on pouvait faire ça directement dans iTunes avec la souris et puis hop tout ce joli monde se mettrait au garde à vous sur l’iPhone après une petite synchro, ce serait pas mal du tout.

D’avance merci (oui je sais, il y a des problèmes bien plus grave que celui-là, mais quand même).

Avec le premier iPhone, les fidèles d’Apple étaient presque surpris d’avoir un package complet avec un adaptateur secteur ainsi qu’un station d’accueil Dock.

Mais rassurez-vous, la machine à radiner est en route. La station d’accueil n’est plus fournie d’office avec l’iPhone 3G !

Avec la version suivante, quel accessoire Apple va-t-elle sucrer ? L’adaptateur secteur ou le chiffon de nettoyage ? À suivre…

When I asked about the high points, he said “Windows 95 was a nice milestone.” He also spoke highly of Microsoft SharePoint Server software, but didn’t mention Vista.

Il a jamais dû l’installer pour dire un truc pareil Mais bon, les choses n’étaient pas forcément beaucoup plus brillantes sur Mac.

Moi aussi, je garde un souvenir ému du Système 7.5.2 qui faisait planter mon G3 Power Mac 7500 toutes les 20 minutes

Aucun doute : la mise en place de radars sur internet, prélude au filtrage des réseaux, la collecte des données et la coupure de l’abonnement durant un an doivent être dénoncés vertement.

En revanche, le débat ne porte pas, précisément, sur la capacité à casser des protections WEP, si sensationnelle qu’elle puisse être.

Des exonérations de responsabilité

Le projet de loi, dans sa grande perversité, prévoit en effet une exonération de responsabilité dans trois situations.

Tout figure dans l’article 20, examiné comme tous les autres par le Conseil d’Etat, et qui doit figurer au menu du conseil des ministres du 11 juin.

« La responsabilité du titulaire de l’accès ne pourra être retenue dans les cas suivants :
1° Si le titulaire de l’accès a mis en oeuvre les moyens de sécurisation efficaces qui peuvent lui être proposés par le fournisseur de son accès en application […] ;
2° Si l’atteinte visée au premier alinéa est le fait d’un tiers qui a contourné le dispositif mis en place destiné à l’éviter, en particulier si cette personne a frauduleusement accédé au service de communication au public en ligne ou entravé son fonctionnement normal ;
3° En cas de force majeure. »

Bref, l’hypothèse d’un contournement est bel et bien prévue par la loi. Ce qui nécessite, bien sûr, d’avoir le temps et le courage de prouver sa bonne foi devant un juge.

Quels moyens de sécurisation efficaces ?

Ce qui nous amène tout de même à la véritable question : quels sont les « moyens de sécurisation efficaces » que les fournisseurs d’accès pourront proposer à leurs internautes (et peu importe, à vrai dire, leur véritable efficacité, et qu’ils puissent être contournés) ?

Sur le sujet, c’est le flou total.

Cité dans un récent article du Monde, un conseiller juridique du ministère de la Culture, Olivier Henrard, estime que le FAI devra proposer un outil capable de « restreindre l’accès à certains services ou de les sélectionner ».

Or, « ce n’est pas un produit proposé à ce jour », reconnaît-il.

Mais « ça ne présente pas de difficulté technique majeure, pour peu qu’existe une demande ». Et comme « les usagers vont demander de tels dispositifs de prévention et de filtrage à leurs FAI, c’est aux acteurs économiques de combler le vide ».

Comment ? Quid de l’utilisation légale des services incriminés ? Pas un mot.

De plus, comme cela s’est produit pour la mise à disposition d’outils de contrôle parental, Linux et le Mac risquent de passer largement après Windows. Question de demande, toujours. Dépourvu de ces logiciels, comment prouver sa bonne foi ?

Rien n’est encore défini.

Ce n’est que le début

C’est toutefois la suite de l’article qui fait le plus peur. Elle rappelle en effet que cette loi n’est qu’une étape avant le filtrage. Il suffirait d’un petit glissement sémantique pour passer d’un filtrage appliqué sur les ordinateurs à un filtrage côté FAI, comme cela peut se pratiquer sommairement aux Etats-Unis.

Ce serait en effet tellement plus simple.

« C’est un choix », commente simplement Olivier Henrard.

Bonus (dans la suite du billet)

Ces mesures restent pourtant bien trop timorées. C’est vrai, on pourrait aller encore plus loin. L’équipe de la série The IT Crowd donne ainsi quelques pistes, dans ce détournement prophétique et hilarant des pré-génériques anti-piratage.

Plus sérieusement, la discussion se poursuit aussi dans un sujet “Si on cessait de parler des pirates“, sur les forums.

C’est déjà un brin ridicule, mais il y a pire. Un lecteur d’un site allemand consacré au Eee PC a en effet retrouvé l’image originale, chez Getty Images.

Et que trouvait-on à la place des deux PC ? Un vénérable iBook (et non pas un MacBook). Cela vaut bien quelques pubs avec des Mac transformés sauvagement en PC dans les catalogues Carrefour ou Auchan (image dans la suite du billet).

[via Engadget]

Ah, les ravages de Photoshop…

Voici, en effet, ce que l’on peut trouver dans les mentions légales du site de l’Apple expo:

4. Liens hypertextes

Tout lien hypertexte vers les Sites gérés par Reed Expositions France mis en place depuis un site géré par un client ou toute autre personne gérant un site Internet devra être soumis à l’accord exprès et préalable de la société Reed Expositions France. Cette demande sera facultative si la démarche a été initiée par le responsable du présent Site.

Oui, on ne rêve pas. En 2008, Reed - et il n’est hélas pas le seul - exige encore de valider le moindre lien pointant vers son site. “Les liens hypertextes sont la base du Web, ils ont le format ouvert des pages Web”, rappelle le blog.

Et on risque quoi, en parlant de l’ouverture des inscriptions à Apple expo ?

 Clin d’oeil du destin, dix ans jour pour jour, Apple a fait partir les invitations pour son special event afin de présenter le SDK de l’iPhone, son lointain cousin…

Parce que là ça commence à faire un peu Time Machine la section presse d’Apple US où l’on en est toujours au lancement de l’iPhone en Allemagne…