Bon, entendons-nous bien : oui, iPhone est un téléphone merveilleux, oui la fonction voicemail en bouche un coin au plus blasé de vos amis, oui iPhone, avec son gentil forfait tout orange, permet de vivre de plain pied à l’heure numérique. Oui, iPhone, c’est de la balle. Sauf qu’iPhone, il n’est même pas fichu, j’ose à peine le croire et je continue d’espérer me tromper tant c’est énorme, sauf qu’iPhone, il faut croire que Steve Jobs n’a qu’un ami me disait Chris, sauf qu’iPhone, mais personne ne va vouloir me croire, sauf qu’iPhone ne permet pas d’envoyer le même SMS à plusieurs destinataires à la fois. Apple y pensera peut-être pour une mise à jour du logiciel interne bientôt, à moins que ce ne soit ça la grande annonce du keynote de janvier. Oui, un nouvel iPhone permettant cela. Steve Jobs montrant comment avec le nouvel iPhone on peut facilement envoyer un texto à plus de trois potes. Amazing. En attendant, moi, j’attends le 1er de l’an avec impatience…

Ca lui arracherait un bras à Steve Jobs de se fendre d’un communiqué de presse pour dire : « ah dites donc les ventes d’iPhone en France (pouah !) elles ne sont pas si mal que ça »… ?

Parce que là ça commence à faire un peu Time Machine la section presse d’Apple US où l’on en est toujours au lancement de l’iPhone en Allemagne…

Depuis quelque temps, Apple est la nouvelle égérie des médias. On est loin de l’époque où il était de bon ton de casser du sucre sur la firme de Cupertino. Maintenant que ses produits sont tendances, les mêmes qui étaient systématiquement anti-Apple sont devenus pro-Apple. Il était amusant de lire récemment les réactions de certains abonnés du Monde, qui s’insurgeaient que leur journal publie ce qu’ils estimaient être un publireportage pour les produits estampillés d’une pomme. Il y a quelques années, dans ces mêmes colonnes, le ton était très différent.

Reste que le comportement d’Apple – à juste titre souvent – commence à en agacer plus d’un. En septembre, nous avions pointé la « politique corporate » risible de Cupertino qui interdisait de prendre une photo du stand Apple dans son ensemble lors de l’Apple expo.Fin octobre, c’est un journaliste de Channel 4 qui s’est retrouvé face à un Phil Schiller qui s’est mis en mode ‘Kernel Panic’, quand il lui a posé une question sur iTunes alors que l’entretien portait sur l’iPhone. Les deux n’étant pourtant pas intimement liés ?

Plus récemment encore, on notera cette petite pique de Challenges, dépité de ne pas avoir été aidé par Apple, car son dossier ne mettait pas assez en avant l’iPhone. Chez Apple, la « melonite » aiguë est de retour. Attention, le retour de bâton pourrait être terrible le jour où Apple se plantera…

La dernière Apple expo était assez intéressante à voir du côté du photographe. Pas tant pour les choses que l’on pouvait prendre en photos (plein, voir les galeries 1 et 2) que par celles qu’il était absolument interdit de photographier, alors même que les visiteurs présents pouvaient les contempler à loisir. Sont réunies ici quelques photos répondant strictement aux consignes d’Apple (aux « guidelines » pour reprendre la terminologie des responsables presse qui traquaient aux abords du stand les objectifs mal orientés).

Interdiction de « montrer le stand Apple dans son ensemble »

Interdiction de photographier un stand « appartenant à Apple » (ici l’atelier Aperture et l’Apple Store)

Autorisation de photographier les produits sur le stand Apple

 Mais interdiction de montrer « les démonstrateurs de produits Apple »

Ca en revanche on pouvait le photographier, mais évidemment on n’était plus chez Apple 

Et ça également on pouvait le photographier. Mais on n’était plus ni chez Apple ni sur l’Apple expo d’ailleurs. Mais chez Adobe France où l’une des huiles américaines de la société se promenait avec son ThinkPad orné d’un gros autocollant blanc…

Mardi, l’UFC-Que choisir publiait les conclusions d’une étude « qui confirme que les verrous numériques (DRM) imposés par les maisons de disque sont radicalement contraires aux attentes légitimes des consommateurs.  »

Où l’on apprend, sans grande surprise, que la quasi totalité (92%) des acheteurs de musique en ligne jugent qu’il est « très important de pouvoir lire les fichiers et donc d’écouter la musique achetée sur des lecteurs de marques différentes ».

Or, en parallèle, les consommateurs sont « très mal informés et trompés sur les effets des DRM », rapporte l’étude.

« 72 % des utilisateurs d’un baladeur I-Pod (sic) pensent, à tort, qu’ils pourront écouter de la musique achetée sur d’autres plates-formes que I-Tunes ( le site de vente d’Apple) », lance l’UFC-Que choisir.

On se demande qui désinforme et cherche à tromper. Certes, le modèle d’Apple reste encore largement fermé et contestable. Mais l’iPod peut très bien lire de la musique achetée sur d’autres plates-formes qu’iTunes. Par exemple eMusic, numéro deux aux États-Unis, présent depuis peu en Europe. Ou une part croissante du catalogue de FnacMusic et de VirginMega.

Bref, toutes les chansons sans DRM (édit: de ces disquaires ). Une simple précision qu’il aurait été plus honnête de mentionner, et qui aurait servi, au lieu de ce raccourci facile, le propos de l’UFC-Que choisir.

Microsoft a déjà mis au point une alternative à iPhone. Il ne reste plus que quelques petits détails à peaufiner

Leclerc ne craint pas le grotesque. Pris de court par Auchan et Carrefour dans la téléphonie mobile, le groupe de distribution bricole sa contre-offensive multimédia. Premier coup de griffes, en attendant un MVNO, avec « Music et Moi », un service de téléchargement « low cost » dont les bandeaux de pub commencent à fleurir sur le web.

Au menu, une reprise malheureuse de l’interface de Mac OS X (le dossier, le bouton de masquage), croisée avec une barre de progression verdâtre et un fond gris emprunté au Windows pre-Aero.
Le comble, c’est qu’un clic mène à une page qui, lorsqu’elle daigne s’afficher, indique que le service n’est disponible que sur un PC équipé de Windows 2000 ou XP.

Heureusement, pourrait-on dire. Car la tarification appliquée par Leclerc, sous des airs bon marché est si complexe qu’elle ferait passer le système de points du Zune Marketplace pour intuitif. L’internaute doit d’abord créditer un pack, le plus avantageux à 49,99 euros donnant droit à 65,49 euros de chansons. A ce tarif, 66 morceaux – peu de merveilles, assurément – sont vendus au prix plancher de 76 cents, celui abondamment vanté. Le reste s’envole à plus d’un euro.

Ce n’est assurément pas avec ce type d’offres, de sucroit verrouillées par des DRM, que la musique légale risque de s’imposer.

Avec Apple, il y a toujours quelque chose qui cloche. Le produit peut être très bon, il y a toujours un petit truc qui irrite. Dernier grand exemple en date, le MacBook dont le prix varie de 150 €  en fonction de la couleur. Apple a beau nous dire que pour ce modèle, elle a eu recours à des matériaux différents, plus précieux, on a malgré tout l’impression de se faire rouler un petit peu. Sur le modèle noir, Apple aurait mis un processeur légèrement plus puissant, on aurait pu expliquer cette différence à un néophyte sans passer pour autant pour une fashion victime. Tout cela n’a d’ailleurs pas empêché le MacBook noir de très bien se vendre.

Avec les Xserve, c’est un peu la même chose. Sur le papier, le nouveau serveur d’Apple a l’air (très) séduisant. À vrai dire, on a hâte de l’essayer, on réfléchit d’ailleurs à renouveler une partie de notre « flotte ». Alors sur l’Apple Store US, on joue comme des gamins à faire et refaire les configurations de nos rêves. Au bout de quelques minutes, on débusque les premières bizarreries. Exemple : sur un Mac Pro, la différence entre un modèle à 2*2 GHz et 2*3 GHz est de 1098 $. Qui peut m’expliquer pourquoi le passage de 2 à 3 GHz est de 1799 $ sur un Xserve ? Sauf erreur de ma part, ce sont les mêmes processeurs. Alors, comment expliquer une différence de 70 % ? Tout d’un coup, on a l’impression d’être pris pour des vaches à lait. Ah oui, dernière chose, vendre en 2006 un serveur avec un disque dur de 80 Go, c’est quand même pas très sérieux, non ? Sur un Mac mini, je veux bien, mais sur une machine à 3000 €…

Pour les utilisateurs de Macintosh : La mise à jour Treo 650 n’est pas encore disponible pour Macintosh, mais devrait l’être bientôt. Veuillez consulter cette page ultérieurement pour votre mise à jour.

Ce message date du 20 janvier. Presque trois mois et toujours pas de patch à l’horizon… Pour une société qui se veut proche des Mac Users…Je vais finir par installer Boot Camp pour faire la mise à jour, ça ira plus vite…

Nos confrères de PC Inpact publient un test du Morex Nano PC. Cet ordinateur n’est rien d’autre qu’un Mac mini déguisé. La copie ne se limite pas qu’au design de la machine, le packaging ressemble à s’y méprendre à celui du Mac mini. Même en ce qui concerne le nom de la machine, Morex s’est inspiré d’Apple et de son iPod nano. Reste qu’à 899 € TTC, beaucoup de gens vont préférer l’original à la copie…

Communiqué de presse de Free, hier:

Free baisse ses tarifs pour les appels émis depuis la Freebox vers une centaine de pays et inclut dans son forfait Freebox les appels vers de nombreuses destinations étrangères.

Désormais les abonnés au forfait Freebox (29,99€ /mois) peuvent téléphoner gratuitement et de façon illimitée depuis leur ligne Freebox vers les lignes fixes des pays suivants :

Allemagne Autriche Chine Etats- Unis Israël Pays Bas Royaume Uni
Australie Canada Espagne Irlande Italie Portugal Singapour

Les appels vers les mobiles des Etats Unis et du Canada sont inclus et illimités dans le forfait.

Réponse de neuf telecom à l’instant:

Paris, le 12 décembre 2005 – Tous les abonnés à l’offre de dégroupage total de neuf telecom vont bénéficier d’appels illimités vers les fixes de l’ensemble des pays de l’Union Européenne, l’Amérique du Nord, l’Inde et la Chine, soit plus de 50% de la population mondiale.

Dès le 25 décembre 2005, les anciens abonnés, comme les nouveaux, profiteront automatiquement de ces nouvelles conditions.

Le délai du 25 décembre indiqué par ce communiqué de presse, antidaté par erreur, étant peut-être laissé aux équipes techniques de neuf pour encaisser puis réfléchir à cette riposte à peine marketing.

Grosse erreur. Pressé de découvrir la nouvelle version de Hotmail, bientôt renommé « Windows Live Mail », j’accepte une agréable invitation de Microsoft. Je vais bientôt voir ce dont les devs sont capables, du côté de Seattle. Grosse erreur, disais-je. Car il m’est désormais impossible de relever les quelques mails que je reçois sur cette adresse depuis un Mac, la plupart de contacts MSN.

Voici le message affiché sur Safari, Firefox, Internet Explorer ou Opera (oui, il manque iCab là-dedans):

Choisir de continuer avec son navigateur non supporté mène à de tels affichages barbares, parfois plus ou moins réussis:

Internet Explorer n’affiche rien. Safari se débrouille mieux sur la mise en page. Firefox (voir la capture) se mélange les pinceaux dans les tailles de textes mais affiche, au moins, le nombre de courriels reçus.

Évidemment, cela fonctionne depuis un PC équipés d’Internet Explorer. Rien d’étonnant. Et d’une façon plutôt convaincante, reconnaissons-le. Mais cela fonctionne aussi depuis une version identique de Firefox à celle utilisée sur Mac.

Bref, en attendant que Microsoft supporte d’autres navigateurs (oui, c’est une bêta, comme Gmail), il faudra soit revenir à l’ancienne version pataude, soit consulter ses courriels uniquement depuis un PC.

Quelque chose ne tourne pas rond dans l’industrie de la photo. Thierry expose si bien les récents déboires des fabricants que je n’ai pas pu m’empêcher de publier ce qu’il m’a écrit :

Pour ceux et celles qui suivent l’actu photo qui va de plus en plus vite, c’est Nikon qui le 28 septembre a fait le rappel auprès de ses utilisateurs concernant un défaut de fabrication des premiers D70, mais également des D2H ainsi que des F55 qui serait arrangé gratuitement, le tout étant de ramener auprès de son revendeur l’appareil défectueux même s’il est hors garantie.

Puis le 4 octobre c’est Fuji qui annonçait la même chose pour le S2 Pro ( que Fuji réparait déjà gratuitement, même hors garantie le problème étant connu ) le A303, le F410, le F700 qui eux aussi pouvaient rencontrer un problème auprès du capteur, et que comme pour Nikon, Fuji réparerait en cas de problème à condition que l’utilisateur se rendre auprès de son revendeur en vue d’une réparation si nécessaire.

Deux jours plus tard le 6 octobre c’était au tour de Canon pour des raisons identiques à propos des modèles utilisés dans des conditions de forte humidité ou de température élevée, de faire le rappel des A60 ( j’en ai un… ) , A70, A75, A300, A310, Ixus V3, Ixus II, Ixus IIs.

Le lendemain enfin Sony qui fournit d’ailleurs des capteurs à pas mal de marques, comme ses confrères pour les mêmes raisons, battait le rappel des appareils construits entre octobre 2002 et mars 2004 dont les modèles affectés seraient les F717, 11P, U10, U20, U30, et la version résistante à l’eau la U60, ainsi que le DCS-V1.

Voilà ou nous en somme arrivés, ceci en grande partie à cause de l’insatisfaction permanente des utilisateurs, qui poussent les fabricants dans une production sans doute de moindre qualité avec des changements de modèles tous les six mois.

D’une part, les fabricants n’ont plus le temps nécessaire pour faire des tests, corrigé ce qui peut l’être, et ceci vu qu’une grande partie de l’appareil est électronique.
D’autre part les utilisateurs, pour une partie repousse leurs futurs achats, vu l’allure à laquelle les modèles sont produits et remplacés.

A la lecture de ces différents rappels des tous les producteurs, du moins les principaux, on peut se demander s’il n’est pas temps de revoir les « cadences » de productions.

Un appareil photo étant généralement conservé par son utilisateur durant des années, ne serait-il pas préférable pour l’utilisateur comme pour le fabricant ( à qui les réparations hors garantie coûtent cher ) que les cycles des appareils prennent un petit coup de rallonge?

Si la production de masse fait descendre le prix d’achat des appareils, ne serait-il pas temps de revenir à la qualité comme critère premier, et ceci même si le prix des appareils devait augmenter dans l’intérêt de chacun?

Combien de clients les fabricants auront-ils perdus, peut être à jamais, lorsque ceux-ci ayant acheté un appareil numérique au coût bien plus élevé qu’un appareil argentique, se retrouvent quelques mois voir quelques semaines après la garantie avec un appareil hors d’usage alors que leur appareil argentique resté dans le placard est toujours opérationnel pour des années encore…

Le bon marché coûte cher, cela a toujours été le cas, et cela risque de le rester encore longtemps…

Au grand dam de mon activité sur MacGeneration, je suis pour quelques jours encore pieds et points liés à mon activité professionnelle à l’Université de Lausanne, en plein développement d’une application Web que quelque 5000 utilisateurs attendent impatiemment. Je passe donc week-end et nuits à la chasse aux bugs et autres spécialités générées par certaines applications que j’apprécie beaucoup, Internet Explorer et Word pour ne pas les nommer.

À quelques heures du lancement et maintenant que le design des pages Web est quasi définitif, il reste encore à réaliser les fiches d’aide, ce qui permet par la même de découvrir les derniers bugs, mais également quelques absurdités, non pas liées au travail réalisé jusqu’ici, mais au fonctionnement de certaines applications… Internet Explorer quand tu nous tiens . Pour la défense du système développé par Microsoft, sachez quand même que je dois observer la plus stricte objectivité dans la réalisation de ces documents d’aide, me plaçant dans la peau d’un utilisateur lambda, que ce soit sur Mac (le plus dur) et sur Windows (c’est plus facile). Bref, me voilà donc en train de réaliser l’explication sur le téléchargement de documents. Sur Mac, comme l’atteste cet extrait de la fiche, facile, on appuie sur le bouton et c’est enregistré.

Sur Windows… cela se passe également de commentaires (pas dans la fiche par contre)
Lire le reste de cet article »

Chaque année, c’est la même chose ou presque. Après que .mac a lévité pendant des mois, voilà que brusquement la Pomme se réveille. L’iCal de Steve Jobs lui a très certainement rappelé qu’un grand nombre d’abonnements arrivent à expiration à la rentrée et qu’il est grand temps de sortir la carotte, histoire de motiver les 500 000 abonnés, si ma mémoire ne me trompe pas, à lui donner 99 $ pour avoir une boîte aux lettres avec une capacité de stockage faramineuse de 250 Mo (ce qui honnêtement est largement suffisant pour 99 % des utilisateurs). On n’a jamais vu ça à ce prix-là, sera-t-il tenté de dire à l’occasion de l’Apple expo si la campagne d’abonnements se présente mal. Il est même capable de nous promettre une version française qui est pourtant prête depuis des années.

On est quand même étonné de voir Apple s’agiter de la sorte. Soudainement, les widgets exclusifs que l’on attend depuis la sortie de Tiger, tout comme Backup 3.0, doivent sortir incessamment sous peu. Et tout d’un coup, on va pouvoir lire sur les sites américains les rumeurs les plus extravagantes quant aux projets d’Apple pour son bouquet de services en ligne.

Comme à chaque fois, la Pomme assurera le strict minimum et, comme à chaque fois, on se fera avoir. Car, dans le fond, ce .mac, il est bien à l’image d’Apple : bien pensé mais un rien suffisant !

Reçu aujourd’hui, cet échange de mail entre un employé d’une grande entreprise suisse et un collaborateur du service informatique. Il est intéressant de constater à quel point les services informatiques sont frileux et se protègent derrière Microsoft, un moyen simple et efficace d’assurer ses arrières. C’est connu, choisir un produit Microsoft c’est courir un risque zéro, les dirigeants connaissent très bien tous les problèmes liés à Windows et les acceptent quasi sans broncher (quoique cela à tendance à changer, tant mieux).

Loin de moi l’idée de vouloir faire de généralité (même s’y malheureusement on s’y approche). Preuve en est l’établissement pour lequel je travaille – l’Université de Lausanne – le principe de liberté académique donne d’excellents résultats quand on l’applique à ce domaine et le centre informatique fait un excellent travail sans discrimination de plateforme (50 % Mac, 50 % PC) et sans que cela ne lui donne plus de travail, bien au contraire.

En passant, on apprend quelques nouveautés intéressantes sur l’intégration de IE à WIndows ou encore sur Microsoft et la Cour européenne de justice. Que ne ferait-on pas pour justifier des arguments difficilement défendables !

Les noms ont été volontairement effacés

—–Message d’origine (envoyé par le service informatique) —–
De :
Envoyé : avril 2005
Objet : Avis important aux utilisateurs de Firefox
Importance : Haute

Nous vous avons installé, pour diverses raisons justifiées, le navigateur Firefox.
Lire le reste de cet article »

Un fournisseur d’accès à Internet dont je tairai le nom nous a valu une petite polémique dont on se serait bien passé. Avant-hier, beaucoup, à commencer par nous, ont regretté de ne pas avoir un PC muet lorsqu’ils ont entendu un message publicitaire sonore nous vendant la magie d’internet.

Les réactions de mécontentement, certaines très agressives, ont fleuri de toute part. Et je vous comprends, mais seulement voilà, on nous a roulé dans la boue alors que ce n’était pas de notre faute. Notre régie publicitaire nous avait contacté la veille en nous proposant la campagne en nous précisant bien que le son était désactivé par défaut. C’est pour cela que nous avons accepté cette campagne, plutôt bien payée, pour ne rien vous cacher.

Bref, lorsqu’elle a été mise en place, nous avons eu la même frustration que vous, les insultes en plus. Cela a été d’autant plus difficile à gérer qu’il a fallu un certain temps pour que les choses entrent dans l’ordre. Une nouvelle fois, mille excuse pour le désagrément. Cependant, je tiens à le dire au nom de toute l’équipe, l’agressivité de certains dans les réactions que ce soit pour cette affaire ou pour d’autes, me choque.

Dans un article paru hier sur le site de Libération, ce matin dans l’édition papier, Denis Delbecq présente la nouvelle version de Mac OS X. Je l’ai écrit dans TribuMac, l’article n’intéressera pas vraiment le lecteur fidèle de MacG, l’utilisateur Mac passionné. Le papier reprend rapidement les principales nouveautés. En revanche, la conclusion, elle, vaut le coup d’être signalée. « Microsoft vend chaque année plus de Windows qu’il existe de Macintosh. Reste à savoir pourquoi Apple s’obstine à affubler son logiciel de noms d’animaux en voie de disparition… » Moi, ça m’a fait rire. Le mot est bienvenu. Mais qu’est-ce que son auteur n’avait pas dit là. Le pauvre s’est fait copieusement arrosé de mails assassins depuis hier. Dans son blog, il revient sur la polémique. « Aujourd’hui, j’ai eu la faiblesse de faire un papier pour le journal de demain, qui a été mis en ligne cet après-midi. Un vestige de ma “jeunesse“ dans la presse informatique. Et paf, une salve! » On ne l’a pas raté. Il s’en est pris plein les dents, paraît-il. Un peu le sentiment que certains perdent le sens des mesures.

Une même mésaventure était arrivée à Francis Pisani, blogueur pour le Monde. Il y a quelque temps, il avait commis un billet sur la différence entre le Mac et le PC, expliquant qu’il ne voyait pas pour lui l’intérêt de passer du second au premier. Las, il s’en était pris plein les dents aussi. Il avait d’ailleurs rédigé à la suite un nouveau billet où il revenait sur cette polémique.

La différence est que le premier billet de Pisani donnait un avis très personnel (c’est son blog, finalement), mais pas argumenté. L’article de Denis Delbecq, lui, n’a pas la même audience. Son auteur est pourtant utilisateur Mac (on voit de superbes iMac G5 dans les locaux de Libé à chaque fois que Serge July est interrogé sur l’affaire Florence Aubenas). Dans les deux cas, la volée de bois vert est immédiate. Ce qui fait dire au journaliste de Libé que « la caractéristique première des sectaires du Mac, c’est l’énergie qu’ils mettent à rendre leurs insultes anonymes, et avec talent ». Il a bien raison. Quand on voit la façon dont certains réagissent aux dépêches de MacG…

J’avais lu lundi avec intérêt ce message de quetzalk sur les forums dont je livre ici quelques extraits.

Je n’avais a priori aucune raison de critiquer une entreprise telle qu’Intego MAIS je trouve quelque peu agaçant de recevoir leur pub (nominative) dans ma boîte aux lettres (la vraie, celle en tôle en bas de l’immeuble avec une petite serrure et mon nom dessus).

[Or], j’ai bien pris soin, à chaque commande, inscription et autres sur le net en rapport avec le Mac, de décocher la case « oui, distribuez mes coordonnées aux firmes du monde entier que ma carte bancaire fait onduler du derrière ! »… Cette intrusion du bizness relié au mac dans ma vraie vie (pas la numérique, l’autre, celle de la boîte aux lettres en fer) est la première et à ce titre elle m’énerve passablement [...]

Une publicité ciblée à mon insu, indésirable, avec pour argument principal la protection de la vie privée ça me fait rire jaune (foncé tirant vers le rouge). Que les produits soient globalement inadaptés à l’usage d’un mac sous OS X est encore plus risible.

J’ai reçu mardi la même publicité. Un feuillet de quatre pages de protection de la vie privée aux couleurs criardes, bardé de prix barrés et de réductions spéciales. Accompagné d’une autre publicité pour Ultralingua.

Comme quetzalk, je prends soin de refuser tout envoi publicitaire lors d’achat sur Internet et n’ai jamais, selon mes quelques souvenirs, eu de contact direct avec les produits Intego. Après tout, je suis sur Mac OS X.

Si d’autres personnes reçoivent cette lettre, livrons-nous à un petit jeu. Combien d’entre nous avons participé au jeu organisé par Intego, sur l’Apple expo ? L’éditeur y faisait gagner, chaque jour, un iPod mini et divers autres lots. Moyennant le scannage de son ou ses pass d’entrée. Or, j’ai bien reçu ma lettre à des coordonnées que j’associe seulement lors des mes visites à l’expo. Sur cinq jours jours, Intego a dû se constituer une belle base clients.

Si tel est le cas, même si c’est le jeu, cette pratique est néanmoins troublante pour un éditeur qui a beau jeu de « protéger notre monde », comme l’avance son slogan. Peut-être prépare-t-il un filtre anti-spam papier…

P.S. : En pratique, je n’ai même pas participé au tirage au sort. Car l’heure du tirage venu, les hotesses qui devaient imprimer chaque participation n’avaient pas pu arriver jusqu’aux dernières (dont je faisais partie), surchargées par les inscriptions. La machine débitait encore ses petites feuilles alors que les prix étaient distribués.

Tout est dans l’effet d’annonce… Peu importe que le contenu soit inexact. On peut lire ça et là que l’iPod serait en perte de vitesse avec une part de marché en nette récession selon les dernières analyses de cabinets d’études américains (Christophe y revient dans la Une de MacGeneration). Les chiffres du baladeur d’Apple seraient en recul, mais au profit de l’iPod d’HP, produit par Apple (tiens, encore ?) et seulement estampillé HP pour la cause publicitaire. En somme, il apparaît que dans le secteur des baladeurs basés sur disque dur le manque à gagner de l’iPod soit comblé par l’hPod. On ne peut donc nullement parler de « perte de vitesse ». Quelle est donc l’utilité de jouer sur les mots pour orienter l’information ? D’autant plus que des sources comme Clubic ont valeur de parole d’évangile pour des sites de moindre importance. En observateurs attentifs de l’actualité de l’iPod et des activités musicales d’Apple, nous avons ainsi pu remarquer une certaine propension des sites de news informatiques pour PC à jouer d’effets d’annonces pour entamer l’image de l’iPod auprès du grand public. Il faut bien reconnaître que tout cela est de bonne guerre, mais pour une fois qu’Apple réussit franchement dans une des ses entreprises, il serait appréciable que les dés ne soient pas pipés. Voici donc pour nos confrères un sujet de débat aussi intéressant qu’il n’est pas inexact : n’est il pas totalement abusif de la part d’Apple de profiter de son immense succès avec l’iPod pour interdire aux autres baladeurs du marché la compatibilité avec son DRM Fairplay qui leur donnerait les clefs pour accéder à l’iTunes Music Store, et ensuite, par force, de contraindre l’utilisateur à être complètement captif au moment de renouveler son iPod avec sur les bras des dizaines de chansons incompatibles avec d’autres baladeurs ? De ce point de vue là la communauté Mac devrait aussi se réveiller et cesser, à l’instar des sites PC trop souvent partiaux, d’encenser Apple à tout bout de champ.