Le marketing selon Apple…
25 octobre 2006 par Christophe LaporteAvec Apple, il y a toujours quelque chose qui cloche. Le produit peut être très bon, il y a toujours un petit truc qui irrite. Dernier grand exemple en date, le MacBook dont le prix varie de 150 € en fonction de la couleur. Apple a beau nous dire que pour ce modèle, elle a eu recours à des matériaux différents, plus précieux, on a malgré tout l’impression de se faire rouler un petit peu. Sur le modèle noir, Apple aurait mis un processeur légèrement plus puissant, on aurait pu expliquer cette différence à un néophyte sans passer pour autant pour une fashion victime. Tout cela n’a d’ailleurs pas empêché le MacBook noir de très bien se vendre.
Avec les Xserve, c’est un peu la même chose. Sur le papier, le nouveau serveur d’Apple a l’air (très) séduisant. À vrai dire, on a hâte de l’essayer, on réfléchit d’ailleurs à renouveler une partie de notre « flotte ». Alors sur l’Apple Store US, on joue comme des gamins à faire et refaire les configurations de nos rêves. Au bout de quelques minutes, on débusque les premières bizarreries. Exemple : sur un Mac Pro, la différence entre un modèle à 2*2 GHz et 2*3 GHz est de 1098 $. Qui peut m’expliquer pourquoi le passage de 2 à 3 GHz est de 1799 $ sur un Xserve ? Sauf erreur de ma part, ce sont les mêmes processeurs. Alors, comment expliquer une différence de 70 % ? Tout d’un coup, on a l’impression d’être pris pour des vaches à lait. Ah oui, dernière chose, vendre en 2006 un serveur avec un disque dur de 80 Go, c’est quand même pas très sérieux, non ? Sur un Mac mini, je veux bien, mais sur une machine à 3000 €…
25 octobre 2006 à 19:44
BEAU DE LOIN MAIS LOIN D’ETRE SERIEUX!
Quoi de neuf en somme? Mac se propose en tête de banc des grandes surfaces mais… A gardé sa culture « élitiste »(faut justifier le prix). Ipod en est l’exemple parfait de ce marketing à grande échelle qui attire le « gogo » fashion addicted. Pour le reste… On peut même le constater au travers des commentaires des « Appel centers » indépendants qui profitent de la manne en délaissant le service professionnel que l’on est en droit d’attendre de la marque pour ce qui concerne le « hard » informatique de la gamme. Soit… Choisis, paie et casses-toi! Exemple? J’ai récemment dû rentrer un « mac mini » (heureusement encore sous garantie, deux jours avant expiration soit un an, ouf!) 1er acte: renvoi au centre de dépannage/retour 3 semaines plus tard/ carte mère remplacée suite à « plantage » général. Le jour même de la récup.je teste et… Là, impossible de lire un DVD. Retour au centre le lendemain. Grosse discussion. Garantie expirée! Ok dis-je « but »… Garantie expirée pendant la période de réparation en atelier et avant le plantage, mes DVD passaient. Finalement, menace de quitter Mac définitivement (suis déjà client pour un « mini » et un E-book G4). Sur-lendemain, bonne nouvelle Apple accepte la seconde réparation sous garantie. Résultat… Sans Mac mini durant 6 SEMAINES EN TOUT! Impression générale: Appel Center envahi par des clients « potentiels » pour Ipod. Personnel en chasse pour la vente de ce petit objet qui coûte la peau des f…. Et compatible avec « rien ». Mais ça on a l’habitude chez Mac! Tandis que le pauv’type que j’étais devenu subitement venait de toute évidence leur casser les pieds pcq son « matos » était en rade, avec un regard presque « meutrier » en cadeau pcqu’il leur prenait du temps sur le « blabla » qu’ils devaient faire aux futures victimes, émerveillées par le « look » du petit lecteur musical. Et ne croyons pas que mon revendeur soit un abruti exceptionnel. J’ai déjà pu constater le même genre de « snobisme » écervellé dans d’autres « appel centers ». Dernier commentaire du vendeur avant que je quitte les lieux: – Vous auriez intérêt à prendre une garantie prolongée. Ma réponse: – à 200 euros pour deux ans? Alors que « mon » mini m’a couté 620 euros. Laisses tomber « camarade ». A l’avenir vais aller faire un tour du côté de chez DELL ou VAIO par exemple. Moralité… Je n’achèterai pas le Mac 20′ que j’envisageais de m’offrir pour la noël et tant pis pour les « spy » et autres virus sur Windows. De toute façon MAC en fait tellement sa contre-pub d’être in-attaquable que ça ne va pas tarder à sérieusement chatouiller les hackers (y’a pas photo). Belle histoire d’amour qui se termine!
25 octobre 2006 à 20:41
quels désavantages peut on avoir en achetant un mac ?
-le matériel est toujours en retard par rapport aux marques pc
-les softs sont moins nombreux, plus chers et arrivent (quand c le cas) en retard
-réparer un mac nécessite une science occulte
-un mac c’est toujours plus cher
-se faire dépanner quand la garantie marche prend 15 plombes
les avantages :
….
l’avantage :
….
il doit y avoir un truc, les couleurs peut etre…
25 octobre 2006 à 23:11
Et ben les gars vous êtes remontés ce soir!!
Mais bon, personne vous force a rester sous mac! tout le monde est libre de faire ce qu’il veut, allez bon courage GM, parceque moi je pourrai pas faire marche arrière…
(c’est bizarre mais j’ai du mal a croire à vos deux post…)
25 octobre 2006 à 23:12
AAAaaah j’ai compris, c’est bilou qui vous envoie?
26 octobre 2006 à 14:36
Moi je sais pas vous, mais j’ai un Mac uniquement pour Mac OS X. Mon ordi est beau, mais je m’en fout. Si ce Mac OS X pouvait légalement tourner sur un PC, j’aurai un PC… Alors oui, un Mac c’est plus cher, c’est en retard technologiquement, mais alors Mac OS X, c’est le pied ! Et ça, ça n’a pas de prix !!!
Entre un PC a 150 euros sous Windows et le même PC a 1000 euros mais avec OS X, je prend sans problème le PC sous OS X…
26 octobre 2006 à 20:21
« le matériel est toujours en retard par rapport aux marques pc »
Tiens, qui a été le premier servi en processeur intel novelle générations? Et qui finira par comprendre que l’important n’est pas le hard, mais ce que le soft permet d’en faire… Et là, y a pas photo…
-les softs sont moins nombreux, plus chers et arrivent (quand c le cas) en retard
Les soft sint tellement cvhers qu’ils sont livrés avec la machine: ilife par exemple, sans équivalent, et appleworks qui était bien utile avant de commettre l’erreur de l’enlever des disques… Maintenant c’est sur que par rapport à des softs « tombés du camion, c’est plus cher… Sans parler des softs sans équivalents chez les PCeux qui s’emmerdent pour essayer d’arriver à la hauteur d’imovie, final cut express iu keynote (j’utilise principalement ces trois là…)
-réparer un mac nécessite une science occulte
Tiens donc ! Je croyais qu’ils contenaient les mêmes composants que les PC! Réparer un mac, c’est quand même rare! Et quelle marque, 1 an après la fin de la garantie, changerait gratos la carte mère d’un portable (réalisé sur mon ibook G3) ?
-un mac c’est toujours plus cher
+ cher que quoi ? Une casio fx college ?
-se faire dépanner quand la garantie marche prend 15 plombes
Contrairemnt aux PC raparrés dans la minute… sauf quand l’écran devient bleu, qu’il plante, qu’il se vvérole, qu’il ralentit tous les jours ect ect….
27 octobre 2006 à 1:11
Bof !
Un Premiere Elements 3.0 qur PC (99 €) est largement supérieur à iMovie (imbrication de l’Authoring DVD avec le montage pour plus de souplesse dans les retouches, HDV natif, mélange des formats assez complet, export en Flash vidéo, X pistes audio/vidéo…), Picasa 2.5 (gratuit et avec mise en ligne aussi peu chère des albums pour les possesseurs d’un compte GMail, lui aussi offert) vaut bien un iPhoto, et un Reaper 0.99 free – certes sans import de la vidéo – n’est pas inférieur sur l’audio à un Garageband, etc..etc…
Faut cesser de se frotter le nombril avec iLife. Quand le logiciel est buggé. J’ai connu deux fois cela avec certaines versions d’iMovie, il n’y a pas d’alternative autre que d’attendre quelques semaines ou mois ! Sur PC, je peux citer une dizaine de logiciel d’édition vidéo grand public…
Quant aux prix des PC, par le jeu des promotions des grandes surfaces et autres, on a souvent des notebooks avec Intel core 2 duo à 30% moins cher que le MacBook premier prix qui n’ont toujours pas ce processeur…
27 octobre 2006 à 12:48
Clairement la politique tarifaire des cpu sur les Xserve laisse pantois. Par contre le fait d’avoir des 80 Go ne parait pas stupide, car généralement les données réellements importantes seront stockée sur une baie RAID. Le disque interne n’étant là que pour le système et le transit des données. Par contre, c’est sûr que pour ce prix là on pourrait avoir des 10Krpm d’origine.
27 octobre 2006 à 23:46
Vous avez remarqué ? On dit SUR Mac, mais SOUS Windows !
)
29 octobre 2006 à 12:25
J’ai plus pour ma part un avis partage :
- Picassa : Grosse daube. iPhoto n’est sans doute pas le soft ultime mais Picassa joue en Division d’honneur quand iPhoto joue en ligue 2.
- Reparation facile des Macs : Les Macs ne sont pas plus faciles a reparer que les PCs d’un point de vue technique. Le souci est plus que le reseau de SAV d’Apple est plutot nullisime en Europe au niveau delai si on compare a ce qui se fait aux US.
- Reparer un Mac, c’est rare : Il faudrait en toucher un mot aux clients qui lancent des class-action contre Apple… Le MacBook est une vraie machine a pannes.
- 80 Go sur un Xserve : C’est clairement ridicule. Tous les clients du Xserve n’ont pas vocation a acheter une baie Raid. Pour de l’hebergement de serveur Web, c’est assez ridicule d’utiliser une baie Raid pour un site qui ne depasse pas les 300 GB (ce qui est deja enorme)
29 octobre 2006 à 13:17
Comme Sebang, je prend le PC sous OSX a 1000 dollars plutot que celui a 100 avec cette merde de windows.
29 octobre 2006 à 17:18
>Dr Von DOOM
Bizarre ! tes propos me rappellent ceux d’un petit troll qui avait, à peu de chose prés , le même discours et les mêmes arguments…
je te cite : « Un Premiere Elements 3.0 que sur PC (99 €) est largement supérieur à iMovie (imbrication de l’Authoring DVD avec le montage pour plus de souplesse dans les retouches, HDV natif, mélange des formats assez complet, export en Flash vidéo, X pistes audio/vidéo…)
alors je vais me repeter … vive le copier-coller! LOL
Pour ceux qui veulent savoir pourquoi le format HDV n’est pas si bon que ca :
voir le lien :
http://www.bosfcpug.org/beta/index.php?option=com_content&task=view&id=107&I temid=58
Le choix du codec AIC d’imovie se justifie par une plus grande souplesse dans les possibilités de montage au détriment d’une perte de qualité minime (du à la recompression HDV -> AIC) surtout pour une utilisation amateur (on parle d’iMovie qui est un logiciel pour débutant…)
Quant au possibilité d’authoring DVD inclues dans Première Elements, je ne vois pas le problème quand on voit avec quelle facilité on passe d’imovie à iDVD. Et la facilité, la qualité du compresseur mp2 (il ne lui manque plus que la reconnaissance des marqueurs de compression…) et les possibilités en matière de création d’iDVD sont incomparables surtout pour un logiciel livré (donc gratuit) avec tous les Macs…
En vérité, Premiere elements 3 se situe plus dans un catégorie à mi-chemin entre iMovie (gratuit) et FinalCut express (299 euros)…donc trés mauvais exemple que celui de premiere elements pour justifier la supériorité (hypothétique) du PC en matière de vidéo…
Quant à la quantité de soft sur PC (eternel argument des pro-PC…) :
quantité n’est pas synonyme de qualité…si tu as 90% de logiciels pourris sur PC alors à quoi bon avoir un si grand choix :
en matière de vidéo, sur Mac, tu as Final Cut Express/Pro que nous envient pas mal d’utilisateurs de PC, alors qui est le plus à plaindre…
29 octobre 2006 à 17:31
>Stephane
le SAV nul en Europe? ca veut pas dire grand chose
Il dépend surtout des centres SAV agrées locaux et pour ma part, Apple, dans le cadre d’un programme d’échange, a remplacé la CM de mon eMac de 2005 (hors garanti) en 1 semaine.
Il ne faut pas généraliser…
Et puis, concernant les macbook, un conseil : arrete de lire macbidouille !
Mais puisque tu affirmes que les macbook sont de vraies « machine à pannes », peux-tu me donner le % de macbook ayant eu des problèmes de SAV ?
30 octobre 2006 à 18:04
@Tueur de papillon
« si tu as 90% de logiciels pourris sur PC alors à quoi bon avoir un si grand choix »
Mais bien sûr !
Quelle vision digne du communisme soviétique d’antant ! un seul soft pour tous, une seule voiture ???
Final Cut Express / Pro sont certes d’excellents logiciel, mais Vegas, Edius, Liquid,ou Premiere Pro sur PC marchent très bien aussi… Les utilisateurs de ces logiciels là ne semblent pas envier les deux premiers cités… Et de manières rédemptrice, il y a Avid Xpress livré à chaque fois pour Mac et PC. Talitanie trop pro Mac fait que tu ne le cites même pas ! Avid, c’est encore la famille préférée en production TV et cinéma dans le hautv de gamme.
Impartial sélectif, va !
30 octobre 2006 à 18:59
>Dr Von Doom
ma « litanie » pro Mac est la même que celle de TF1, france television , la BBC, …
Excuse-moi mais je n’aurais jamais osé comparé Avid Xpress DV (c’est celle dont tu parles, j’imagine!) – c.f site : http://www.avid.fr/products/xpressdv/features.shtml – à final cut express HD -c.f site :http://www.apple.com/finalcutexpress/specs.html -
Je sais que le ridicule ne tue pas mais quand même, rien que le terme HD dans FCE en dit long. Et je précise que Avid Xpress DV 4 et Final Cut Express HD sont au même prix…
J’ajoute qu’on peut s’attendre à une prochaine version de Final Cut pro/express tirant partie de Corevideo de MacOS X… là, mon pauvre vieux, je peux te dire que j’en connais qui vont switcher du PC vers le Mac !!
31 octobre 2006 à 18:27
vous êtes rigolos tous…
moi j’adopterai la méthode que j’applique déjà avec la météo bretonne (pour faire fuir les touristes) :
ouais le mac c’est pas bien, ouais… trop dur pour nous… ben ouais on est SUR (bien vu choucroute!) mac par amour, filiation, passion, mais vraiment pas parcequ’on en tire le moindre avantage, parceque c’est sur houlala, Apple se fout de nous alors que les autres amrques pas du tout, mais on est enchainés… oui oui…
ce qui est rassurant c’est que ceux qui sont sortis par la porte (Gates) reviennent par la fenêtre (windows) !
1 novembre 2006 à 22:52
Bonjour,
j’ai un exposé à traiter sur les produits d’appel en particulier leur ergonomie…
Je ne m’y connais pas du tout pour ce qui est d’ Apple mais plus Microsoft..
Quelquun pourrait m’eclaircir sur les points clés de l’ergonomie d’apple (le côté transparent..ect
merci d’avance
2 novembre 2006 à 6:18
Tu est désespérant Tueur de Pap
Je parle d’Avid XPress Pro 5.6…
Pourquoi pas aussi Avid Free DV pendant que tu y es !
http://www.avid.com/products/xpresspro/index.asp
Tu dis d’ailleurs :
ma “litanie” pro Mac est la même que celle de TF1, france television , la BBC, … Toute les vidéo n’est pas produite que dans ces officines !
Certes, certss, je ne prétends pas le contraire. Du Mac donc mais beaucoup d’Avid dessus dans les cambuses que tu cites…. ET par ailleurs dans le monde plus élargi de la vidéo pro (pas seulement le landerneau étroit de la télé), les habitudes de montages sont plus variées en terme de logiciels et machines.
2 novembre 2006 à 11:35
>Dr von Doom
Et hop! un petit comparatif Xpress pro HD 5.2 (non support du HDV mais le reste est idem) avec Final Cut Pro HD
http://www.geniusdv.com/tutorials/avid-vs-finalcutpro.php
Marrant : dans ton premier message, tu commences à nous faire tout un baratin sur Adobe Premiere Elements ( à 99 €) puis dans ton dernier message tu me reproches de parler de avid xpress DV (à 299 €) au lieu de la version Xpress pro HD (à 1699 €).
Faudrait savoir, mon gars…c’est toi qui est désespérant !
Moi je retiens surtout que grâce à Corevideo (technologie au coeur de MacOSX), la gestion des filtres vidéo et autres effets speciaux va permettre d’être beaucoup plus productif sur mac que sur windows. Alors, que ce soit avec avid xpress pro HD version mac ou Final Cut Pro HD, chacun y trouvera son bonheur…
2 novembre 2006 à 11:40
milles excuses : la version 5.2 de Xpress pro supportait déjà le HDV (pas la 5.0…)
2 novembre 2006 à 15:56
> nini
Comme je ne connais pas ton niveau alors je pars du principe que tu es à même de comprendre ls principes édictés par Apple concernant lergonomie de son interface :
http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHIGuidelines/index.html
3 novembre 2006 à 9:28
>nini
j’ai trouve aussi ce lien concernant le design hardware Apple :
http://www.wired.com/news/mac/0,2125,59381,00.html
18 novembre 2006 à 2:35
Bonjour,
Je suis président d’une minuscule asso réalisant des courts-métrages. J’utilise principalement Imovie et Final Cut. Depuis un an que j’ai des adhérents, tous PCs, la moitié a switché sans que je ne leur demande rien. Je crois que 2 softs cités ci-dessus en plus d’être clairs et efficaces sont naturellement pédagogiques. J’ajouterais aussi que l’environnement avec iphoto, IdDVD etc.. l’ergonomie d’OSX sont convainquants en soi. Pas besoin d’en faire la réclame. L’usage s’en charge.
Je précise qu’un Mac mini dopé en mémoire fonctionne très bien pour de la vidéo avec un peu d’astuces et d »organisation de travail !
Le comique de l’histoire c’est lorsque le bonhomme cherche l’ordinateur (Mac mini) alors qu’il l’a sous les yeux. Un personne venant de l’univers n’arrive pas à concevoir que ce soit possible. Quand on lui sort les spécifications techniques, ils n’est pas rare que l’on te dise que ce n’est pas possible… et c’est sans polémique.
22 novembre 2006 à 10:08
perso, j’ai envie de dire que c’est un magnifique troll
24 novembre 2006 à 7:13
En tous cas, moi, je me suis bien marré à la lecture de vos posts… L’éternel combat revient sans cesse !
)
même si leur vitesse les rends obsolètes. Je suis un nomade. Cela fait des années que je parcours le monde. Aujourd’hui, j’écris ce post sur un PowerBook G4 qui a presque 4 ans, j’ai fais des dizaines (voire des centaines) de milliers de kilomètres avec ! Il a pris la pluie et le sable, il a connu l’humidité, la sécheresse, la chaleur et le grand froid… il n’a jamais failli ! Et lorsque j’ai eu besoin, le SAV Apple a toujours été à la hauteur de mes attentes et parfois meilleure que ça, même si leur politique est parfois scandaleuse !
Je lisais récemment un article dans lequel l’auteur expliquait que les PCistes étaient « effrayés » ou décontenancés par la simplicité du Mac. Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais l’ergonomie du Mac est telle que Mr Gates n’arrête pas de la copier… depuis presque 30 ans ! et ce, dans tous les domaines (pourquoi Microsoft a attendu le 5ème anniversaire de l’iPod avant de sortir son “Zune” ?).
Tout le monde ne peut pas rouler en Ferrari ! Pourtant, il y a pas mal de gens qui aimeraient bien… et ils justifient leur 2-chevaux en répondant que c’est AUSSI une voiture (et hop, je relance la polémique
Apple n’est pas parfaite, loin de là… mais les fabricants de PC et Microsoft non plus, loin de là AUSSI !
Je travail depuis plus de 15 ans sur Mac. Pendant toutes ces années, j’ai eu 1 virus (oui, je dis bien “un”, c’est pas des blagues !). Mes Macs sont TOUS en état de marche (j’en ai
Alors cette tranquillité d’esprit, pour moi, n’a pas de prix !
Cela dit, les Ferrari, c’est pas trop mon truc…
27 novembre 2006 à 0:01
@ gm et olivier (le 1, pas le 2)
Je pense que ni l’un ni l’autre n’avez jamais utilisé de mac….
gm: je ne crois pas une seconde ton histoire: déja parceque quand un ordi est en réparation, sa garantie est automatiquement allongée de la durée d’immobilisation de la réparation. La garantie ne peux donc PAS expirer pendant que ton mac est en réparation. D’autre part, avant d’essayer d’inventer une histoire, renseigne-toi car tu passes un peu pour un rigolo: tu dis que tu possède un e-book…. or l’e-book n’existe pas….
Ceci dit si jamais c’était vrai: bonne chance! Le plus gros problème de windows, ce n’est pas les spyware, ou autre virus…. c’est windows lui même! Amuse toi bien avec ton Dell!
30 novembre 2006 à 2:08
20 ans de Mac, déjà ! Du 128Ko au 512Ko (avec PageMaker buggé) en passant par le fidèle G3 et le G5. Pour ce dernier : carte mère et disque dur changé sous garantie. immobilisé 6 semaines. Aujourd’hui, déjà à l’étroit avec ses 250 Gb; il faut plus gros. Mais voilà: le G5 est déjà vieux, la carte graphique riquiqui, la mémoire -par ailleurs obsolète – insufisante.
Racheter un IMac pas évolutif, bof.
Un MacPro : c’est 4’000 € pour une version « gamers ». Les mêmes composants sont pourtant moins chers sur PC.
Alors, marre de se faire tondre. Et forte envie d’acheter un PC avec Vista et, surtout, OSX86.
1 décembre 2006 à 14:46
A configuration égale, la différence de prix entre un MacBook blanc et noir est de 40 Euros et non de 150 Euros !
4 décembre 2006 à 16:03
houla, beaucoup de mensonges anti-mac dans cette note et les commentaires.
à ce propos , concernant les xserver et macpro, vous semblez avoir oublié que la config de base n’est pas la même
le xserve est à 2.0Ghz de base. la ventilation peut aussi être différente, à cause du format 1U, pouvant expliquer une différence de prix. inutile de crier au complot immédiatement.
et non vous n’êtes pas pris pour des « moutons » (béhéhéhéééééé) mais pour des acheteurs de serveurs 1U. où voyez vous quelque chose de nouveau ? c’est la premiere fois mes petits enfants que vous faites des recherches pour de l’achat de serveur rackables ?
concernant le pseudo-débat-communo-stupide. Si vous ne réalisez pas qu’on a rarement à foutre qu’il y ait 4364567456 milliards de logiciels pourris, alors vous n’avez jamais eu non plus à gérer un budget logiciel.
—
faut être dingue pour croire qu’apple vend des mac pro pour seulement « jouer ». les même composants ne sont pas « moins cher » sur pc. tous les constructeurs de pc qui font des machines équivalentes (basés xeon, modèles workstations) ont des prix similaires.
aucun constructeur ne peut rivaliser en prix avec le pc taiwanais. et je vais vous dire : aucun ne cherche à rivaliser sur ces prix. vous ne comparez pas le mac au pc, vous comparez des ordinateurs tout en un, pré-monté, garanti et solides (qu’ils soient pc ou mac) à des machines en pieces détachées montées en boutiques.
je n’acheterais pas une telle machine pour mes serveurs ou stations de travail.
vous avez d’ailleurs tous faux : le soucis d’apple n’a jamais été la carte vidéo (vu qu’apple vit très bien) mais le manque d’une solution RAID hardware (tel les smart array de HP) pour ses mac pro (avec une baie de disque scsi). La seule solution passe directement par le gros produit Xraid. il manque un produit intermédiaire dans leur gamme. typique d’Apple.
–
tout le reste n’est que troll, préjugés, ignorances, mensonges et bêtises.
7 février 2007 à 17:00
Cette eternelle gueguerre est lassante et stupide
)
les produits mac sont certe plus cher mais le systeme d’exploitation est nettement mieux (pc a la maison et mac au boulot), la seule différence entre les deux, c’est que mac est plus efficace pour des professionnels des creatifs, on pourra parler des architectes, des medecins (imagerie medicale), des realisateurs, graphistes etc… les sofwares ont une longueur d’avance, le hardware, malgré son design futuriste et je dois dire assez beau a encore du chemin a faire, on pourra par exemple parler des probleme liés au macbook et sa couleur blache « jaunisse » après quelques utilisation. Meme si Apple regle ses pbl très vite et si le matos est très performant, il y a tjs quelques soucis a régler, en restant objective, car utilisant les deux et en permanence, je dirais que notre preference du depart dépend de l’ordinateur auquel nous avons été habitué et ca a souvent été le PC mais Mac a de beaux jours devant lui, seul défaut? le marketing peut etre… je vous invite a debattre sur ce point
2 août 2008 à 22:15
Du nouveau sur la stratégie Marketing d’Apple :
Apple parle actuellement d’une future période de transition.
Certains parlent d’un Mac portable à écran tactile inspiré de l’iPhone.
D’autres d’une tablette Mac, sorte d’iPod touch doté d’un plus large écran.
Ou alors d’un tout petit ordinateur portable pour concurrencer l’Eee PC.
Voire d’un téléviseur embarquant un accès à internet.
Mais le plus probable reste des Mac portables embarquant la toute dernière plate-forme Centrino 2 et dotés de 4 cœurs.
La question reste ouverte…
Qu’en pensez-vous ?
Tout savoir sur la stratégie d’Apple et sur l’iPhone : http://www.camillejourdain.fr/tag/iphone/
23 janvier 2009 à 18:10
Milf….
Milf explorer. Milf….
5 avril 2009 à 17:30
Enorme ! La guerre PC/MAC….
Que je préfère l’un ou l’autre qu’est-ce que ça peut vous faire ? Vous voulez qu’on soit tous l’un ou l’autre ? Moi j’envie pas ceux d’en face et d’ailleurs on est souvent contraint d’utiliser les 2 voir même plus selon sont boulot.
Vous voulez savoir ? J’ai un macbook depuis un peu plus d’un an, pas une seule panne et je suis enfin satisfait de mon ordinateur. Maintenant je ne le conseillerais pas à tous le monde, il y’a des gens pour qui se n’est pas adapté ou pour qui ça n’en vaux pas la peine.
La concurrence est saine, sans elle « l’évolution » des produits serait surrement plus lente.
PS: Pour ceux qui disent: « c’est nul », sans arrêt, je vous conseillerais d’ouvrir un dictionnaire et d’apprendre l’expression « c’est pas à mon goût ».
10 juin 2010 à 6:14
I feel I allready have been informed about this subject
at job 1 day ago by a friend, but at that time
it didn’t caugh my attention.
25 octobre 2010 à 21:24
tres bon site romans.tk avec ebooks!!!