Commentaires sur : Microsoft fait un complexe ?

Par : Mobius

Mobius — Thu, 31 May 2007 14:23:14 +0000

« On rigole mais j’ai des collègues direct de mon école à qui c’est arrivé et qui m’ont emmerdé parce qu’ils pouvaient pas faire le travail qu’on devait faire en groupe. Même chose avec Office 2007. »
change d’ami, ils sont idiots^^…
Le seul os qui m’a fait des misères pour me connecter au net depuis 2000 c’est Solaris X…

Par : Leburtonjp

Leburtonjp — Wed, 30 May 2007 15:53:24 +0000

Une phrase qui circule sur le web aux USA et que je traduis :
« Microsoft ne commercialisera plus de trucs foireux le jour où ils vendront des aspirateurs »

Par : Aurélien

Aurélien — Wed, 30 May 2007 06:51:50 +0000

Sans compter les gens qui passent à Vista et à cause de ça ne peuvent plus se connecter à Internet (muahahaaaaa). On rigole mais j’ai des collègues direct de mon école à qui c’est arrivé et qui m’ont emmerdé parce qu’ils pouvaient pas faire le travail qu’on devait faire en groupe. Même chose avec Office 2007.

Par : Nonoparis

Nonoparis — Mon, 28 May 2007 08:16:32 +0000

Honnetement si j’avais à acheter un PC à moins de 1000 €, il serait équipé de Windows Vista et donc compte comme une vente Vista
Cependant la première chose que je ferais serait de : efface Vista et mettre Windows XP Pro.

Microsoft comptabilise UNE vente vista mais pas un ordinateur connecté à internet.

La vrai stat intéressante est de savoir : sur combien de PC vendu avec VIsta, le nombre de personnes qui installe Windows XP Pro à la place

Par : Bob

Bob — Sun, 27 May 2007 19:50:51 +0000

« Pikku a raison, si les gens achètent un OS ils sont sensés s’en servir ensuite. »

S’en servir ne signifie pas être connecté à Internet. Les pourcentages d’utilisateurs de tels ou tels OS sur Internet, c’est globalement du flan (une des raisons étant que quasiment personne ne connaît la méthode utilisée et que si c’était connu, on s’apercevrait très vraisemblablement que la méthode est non objective). Seul compte le nombre de licences vendues.

Ce qui est sûr par contre, c’est que sur Internet, c’est comme dans les médias traditionnels, quand on écrit une connerie, on ne reconnaît pas le fait.

Par : SeBlesi

SeBlesi — Thu, 24 May 2007 17:14:16 +0000

Waahhfff j’ai mal au crane… ‘pas un aspro là…?
Allez j’vous laisse,

Bisous

Par : JegnuX

JegnuX — Fri, 18 May 2007 20:36:54 +0000

mais chut arrêtez ! il faut que microsoft conserve son quasi monopole, c’est justement ce qui fait la force de mac et linux. Car pour pouvoir garder ses utilisateurs et en gagner de nouveaux, ces OS doivent innover et proposer quelque chose de réelement différent et meilleur.
Par ailleurs, si windows n’est plus en quasi monopole, les petit vilain et méchants créateur de virus, bah ils s’interesserons de plus en plus aux autres systemes. Je veux bien que mac os x et linux soit plus securiser que windows, mais en s’y interessent on trouve des failles exploitables sur ces systeme. Seulement pratiquement personne n’a idée de les exploiter (quoique)
Mais bon en tout cas moi je suis passé de 98 à XP, puis a mandriva puis à ubuntu, j’ai virer windows. Et pour la rentrée prochaine j’ai besoin d’un ordinateur portable, et ce sera un portable sous leopard. Avec installé sur bootcamp et parallels vista ou xp et un linux. pour suivre certain cours sur ces systemes.

Par : almux

almux — Thu, 17 May 2007 07:55:21 +0000

Le « bon côté » de la démocratie, c’est qu’on peut facilement manipuler les masses en leur faisant croire qu’un produit est bon pour la simple raison qu’une majorité l’utilise…
Pour preuve: les milliards de Gates…
(Que je lui laisse avec plaisir, sachant que tous les billets du monde ne feront pas de lui un être illuminé! )

Par : bill bilou

bill bilou — Thu, 17 May 2007 06:25:16 +0000

Non, non pas de dual boot avec windows … pour quoi faire ?
Tout ce que je faisais avec windows, je le fait avec linux … et meme plus, l’offre logicel est enorme et si facilement accessible !
Je reconnais que je suis pas un crac en informatique, plutot du type utilisateur de base sans connaissance particulière, mais bien plus à l’aise sous linux que sous windows, grace a des distributions comme ubuntu qui sont trés simple a installer et agréable a utiliser, plus que windows !
Comme quoi, le temps ou linux était pour les geegs, c’est aussis du passé !

Par : oem

oem — Thu, 17 May 2007 00:20:57 +0000

Hey Boris ! toi aussi tu me fais rire

ubuntu c’est justement un linux qui permet de ne pas (sauf probleme) avoir à utiliser apt-get, ou plutot si mais avec synaptic qui est une interface graphique pour apt (mais ça visiblement tu le sais). quant à moi si pas OsX alors -> Ubuntu que j’utilise pour tous mes servers FTP ou autre ocs-glpi, blabla. le Terminal c’est cool on se prend pour NEO mais ça saoule qd meme.

Enfin pour finir je suis d’accord bill bilou -> windaube est sur la fin. les ‘NIX ont gagné et les distrib ubuntu permettront à plein de gens d’oublier windaube.

entre payer une fortune pour un systeme pourri ou « reflechir et RTFM pdt 5 mn » avec une soluce gratuite…. quoi choisir -> aller, je vais payer qqes centaine d’€ pour windaube ?? Au final le seul interet de l’utiliser serait d’avoir pris des actions Micromou

NB : RTFM = Read The Fucking Manual.

Par : gpoc

gpoc — Wed, 16 May 2007 23:25:09 +0000

5 ans que tu vis dans l’erreur et en plus tu t’en vantes ? T’es un champion du monde toi dis-moi !

Par : Boris

Boris — Wed, 16 May 2007 20:19:16 +0000

Vous me faites bien rire, moi ça fait 5ans que je suis sous windows xp et les problèmes que j’ai eu dessus se comptent sur les doigts de la main, c’est pas pareceque microsoft sort un nouvel OS que vous devez avoir un complex d’inferiorité et l’extérioriser.
Puis que vous le vouliez ou non microsoft a joué, joue et joura un rôle important dans le domaine de l’informatique.

@bill bilou: T’es pitoyable du dis adieu les freewares alors que tu viens de passer sous linux, en plus ubuntu, tu dois être le mec qui sait a peine se servir d’ »apt » et qu’a eu besoin de la doc pour l’installation graphique (surement en dual boot ac windows ^^).Cependant je suis d’accord avec toi, je préfère utiliser linux, mais malgrès ça j’ai tout de même besoin de windows, et des personnes que je connais l’ont essayé et non pas du tout apprécié(linux).

Par : bill bilou

bill bilou — Wed, 16 May 2007 18:39:53 +0000

Pour ma part, je suis passé de windows a linux ubuntu, et sans aucun regret aujourd’hui !
Fini les virus, les spywares, les freeware, les sharewares, les logiciels payant, les logiciels ou on doit accepter de se faire espionner pour pouvoir les installer, les ordis ralentissent dans le temps, les antivirus … qu’est ce qu c’est loin tout ça !
Non, windows appartient au moyen age de l’informatique, ses jours sont comptés, il suffit que le grand publique se rende compte qu’il y a mieux et gratuit, windows vie sur ses acquis et l’inertie de son quasi monopole, et pas sur ses qualités par rapport a la concurrence.
Il leur reste la communication et la publicité, ils ont beaucoup travaillé sur ce sujet pour pouvoir continuer percevoir l’impot microsoft !

Par : almux

almux — Wed, 16 May 2007 16:27:28 +0000

Hum… Ce n’est pa parce que l’on est milliardaire qu’on ne peut avoir de complexes…
Il y a une tentative de faire croire que la richesse est synonime d’intelligence et de qualité… Cela fait des siècles que l’essais est en cours, mais tout semble prouver que cela est loin d’être une équation linéaire…

Par : Matam

Matam — Wed, 16 May 2007 13:28:57 +0000

Il considère le nombre de copies légales vendues ou l’ensemble des exemplaires installés ?