Pas touche à mon iPhone
2 juin 2007 par BenjaminPourquoi se gêner ? Après avoir bataillé des semaines avec Cisco pour gagner le droit d’utiliser le terme iPhone, voici que Steve Jobs joue les gros bras face à un blogueur.
Pourtant, Vincent Nguyen n’est pas du genre menaçant. Lors d’une rencontre organisée pendant le « All Things Digital » du Wall Street Journal cette semaine, il a pu rencontrer le patron d’Apple qu’il « admire », raconte-t-il dans un billet.
Hélas, il n’a pas eu autant de chance que Brian Lam, rédacteur de Gizmodo, auquel Steve Jobs a confié qu’il lisait son blog trois à quatre fois par jour.
Non. Steve Jobs a tout simplement conseillé à Vincent Nguyen de changer le nom de son site, MYiPhone.com : « je vous recommande de changer de nom, nous avons une équipe d’avocats dédiée à ce genre de choses », a-t-il lancé.
Les responsables des sites sur l’iPod en savent quelque chose. iPodLounge, par exemple, est devenu iLounge. Et iPodGeneration…
Bref, MYiPhone devra abandonner son domaine pour tout autre nom qui ne contiendrait pas le terme iPhone, par exemple, « mydreamphone » (le téléphone de mes rêves), a suggéré Steve Jobs.
Sinon, Apple demandra à son nouvel ami Cisco d’attaquer le vilain parasite ?
2 juin 2007 à 20:29
Transformer « leaving aside how seriously I should take what could’ve been a throwaway or jovial comment » en « Très sérieux, et même menaçant » c’est une erreur de traduction ou juste du sensationnalisme ?
2 juin 2007 à 21:20
vous avez le droit dans l’article d’écrire iPhone et iPod?? parceque si on fait une recherche google de ces termes, on trouvera votre page !!!!
2 juin 2007 à 21:26
Et le « could’ve been », alors ?
Je veux bien laisser le bénéfice du doute ; on en reparlera lorsqu’ils auront dû changer de nom.
3 juin 2007 à 12:47
ll a deja changé en myitablet.com..
ca va vite quand apple demande!
3 juin 2007 à 13:05
[...] Vous êtes tous convié à lire cette article de Macgé. –> Article [...]
4 juin 2007 à 9:31
mIphone.com
7 juin 2007 à 20:47
il est normal qu’apple contrôle l’usage de ses marques.
en particulier avec les noms de domaine. la justice protège l’usage d’une marque pour une société (pas que les grosses)
cela a rien à voir avec le droit d’utiliser les mots iphone, mac, ipod, walkman, aspirine, frigidaire, google, etc au quotidien pour en discuter.
faut savoir faire la différence entre la légitime protection d’une marque pour une société et la normale libre expression.
or un nom de domaine n’est PAS couvert par la libre expression. suite au cyber-squatting, par le fait que c’est en première ligne pour promouvoir une marque etc, il est convenu qu’il est normal de protéger.
ce sont les même lois qui protègent « iphone » pour apple qui protègent aussi le particulier qui a déposé un nom (nouveau, hein, pas milka) avant tout le monde et lui permet de négocier avec une société désirant en faire une marque subitement.