Commentaires sur : Pourquoi iPhone craint

Par : Bigzen

Bigzen — Tue, 03 Jul 2007 11:26:31 +0000

@ A13, FredX, pikku peikko, et albert einstein ( salut, Albert, tu as vu, y’en a qui disent que t’e déjà mort y’a un moment, dans science et vie…. bon, ça me fait plaisir de savoir que tu vas mieux…)

Oui, les gars, je voulais vous dire… dans son livre « Comment que je pââârle the Frenchie », Georges Walker Bush affirme que l’on doit dire : « O.T.A.N. pour moâââ ».
Alors, qui crôôôare ?

Ok, je sors——–> Bigzen

Par : A13

A13 — Thu, 28 Jun 2007 13:43:53 +0000

@ FredX, pikku peikko,albert einstein
Merci, j’ai grace à vous l’occasion de briller dans les salons.

Par : pikku peikko

pikku peikko — Thu, 28 Jun 2007 12:16:54 +0000

@ FredX
Enfin, ça se discute :
Grevisse, dans « Le Bon Usage » (10e éd., 1075, § 989, 2, note1) mentionne les usages de au temps, mais souligne qu’il peut y avoir doute. Il rappelle qu’André Thérive (Querelles de langage, tome II) estimait que au temps pourrait être une orthographe pédantesque pour autant.
Pédantesque, qu’il a dit, le monsieur !!!

Par : FredX

FredX — Thu, 28 Jun 2007 09:45:46 +0000

N’est pas albert einstein qui veut :

Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L’origine est sans doute militaire (« temps » successifs de maniement d’arme, voir l’expression au temps pour les crosses).

Par : albert einstein

albert einstein — Thu, 28 Jun 2007 08:39:01 +0000

@ Nicolas

au temps pour moi !!!! tu travailles à la météo ? Non, désolé alors autant pour moi

Par : Nikos

Nikos — Wed, 27 Jun 2007 20:04:57 +0000

L’iPhone n’a peut etre pas 80 GB de DD mais l’iPod lui ne va sur Internet
Leurs argumends a deux balle c’est pour les gense qui s’y connaissae rien et qui font pas la difference entre un iPhone de SJ et un gros fake avec la pomme a l’envers … decevant ce monde

Par : iNN

iNN — Wed, 27 Jun 2007 19:55:32 +0000

Hé hé,
Franchement, les personnes chargées du marketing ne se sont pas fait chier …
Navrant effectivement, mais d’un autre coté, quoi dire, et que comparer face a l’iPhone ???

Ha si, un ramassis de conneries misérables …

Par : v

Wed, 27 Jun 2007 13:35:15 +0000

@pim. AT&T a racheté Cingular, donc c’est la même chose maintenant. Tu faisais pt allusion à Virezon, ou T.Mobile ?

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 27 Jun 2007 10:03:35 +0000

euh j’avais pas lu le pdf, ils cherchent bien à mettre en avant les solutions Sprint
au temps pour moi

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 27 Jun 2007 10:00:43 +0000

oui, cohérents plutôt que cons errants! La ce n’est même pas de la publicités comparative puisque ce n’est même pas pour mettre en avant une de leurs offres!
c’est navrant

Par : pikku peikko

pikku peikko — Wed, 27 Jun 2007 09:55:51 +0000

J’adore cet argument, sur la dernière page : « Est-ce que vous avez vraiment besoin d’autant de fonctions dans un seul appareil ? »
Exactement le contraire de ce que ses détracteurs reprochaient (et reprochent sans doute encore) à l’iPod !
Faudrait être cohérent, non ?

Par : pim

pim — Wed, 27 Jun 2007 08:31:26 +0000

Heureusement que le ridicule ne tue pas… La concurrence obligée d’expliquer aux clients pourquoi ils ne doivent prendre les produits d’en face ! Mais il est vrai qu’aux States, la publicité comparative est plus dans les mœurs.

En tout cas, l’argument principal contre l’iPhone semble être surtout la piètre qualité du réseau de Cingular…