Quand Nokia s’inspire d’Apple
29 août 2007 par Benjamin
En ce moment-même, Nokia présente à Londres ses nouveaux modèles. Et l’on attend bien sûr une réponse à l’iPhone.
Cela ne tarde pas: sur une vidéo de présentation de la nouvelle interface, on découvre que la molette sert, comme l’iPod, à naviguer entre les chansons et les menus en tournant le doigt. Comment ont-ils fait pour contourner le brevet d’Apple ?
Autre similitude: dans l’affichage et la navigation tactile entre les photos, les effets et l’adaptation automatique au sens du combiné (tout comme les icônes de navigation) rappellent terriblement l’iPhone. Etait-ce déjà comme cela sur le N95 ?
Màj: Voici une petite vidéo où l’on peut voir la « nouvelle interface » dans un prototype de téléphone tactile (arrivée en 2008 dans la gamme NSeries).
30 août 2007 à 12:43
et après on dira qu’il n’y a pas de pionniers, de prédecesseurs et de suiveurs…
30 août 2007 à 13:24
Imaginons que depuis 5 ans, des gens chez Apple prient pour que les concurrents ne fassent rien de semblable. Maintenant, c’est aux concurrents de sortir de leur léthargie. (Franchement, j’ai un SE T630 et il fait déjà les mails, les MMS, le bluetooth… Aussi facilement qu’avec un minitel).
Ce qu’il faut comprendre, c’est que Dell peut prendre des idées de HP et HP en piquer à Dell, ça ne fera pas avancer le marché parce qu’ils n’introduisent que de nouveaux produits et non pas de nouvelles façon de faire et un nouveau modèle économique.
Apple par contre change les règles du jeu. Et là, on compare le nouveau jeu (iTMS (fairplay)+iPod+iTunes) à des multiplications de design de l’ancien jeux (iPodKiller + Magasin DRMisé avec des règles compliquées et des prix changeant + rien).
Pour l’iPhone il ne fait pas de doute qu’Apple veut proposer plus qu’un simple mobile en concurrence avec un Nokia ou un SE.
Non, on a déjà l’équation : iPhone+iTunes…
A quand le reste du modèle économique ?
PS : Pour l’iPod, le modèle a mis 2 ans à se dessiner.
30 août 2007 à 14:34
Sauf que quand on voit la fiabilité des Macs qui ne s’arrange pas, on peut se poser la question du iPhone. Avec Sony ou Nokia, on a confiance, parce qu’ils ont du métier. Et après tout s’il font une interface tactile sympa et que c’est aussi pratique que l’iPhone pour moins cher, pourquoi payer cher juste pour avoir une pomme ?
On ne peut pas comparer avec l’iPod qui arrivait sur un marché quasi inexistant. La le marché est déjà trusté à mort par pas mal de compagnie et c’est pas juste un look et des effets OpenGL qui suffisent à convaincre. Ca peut marcher pour Apple, mais il y a aussi de grandes chances de prendre une grosse baffe.
De plus même si Apple vend ses prévisions, ça restera une goute d’eau totalement négligeable dans le marché de la téléphonie. Apple n’aura pas une influence comme dans le marché de la musique et des lecteurs mp3. Ce sera un peu la Bentley de la téléphonie. Un bon produit mais marginal …
Si vous croyez que les gros fabricants vont se laisser faire … Ils sont bien plus agressifs qu’Apple !
30 août 2007 à 15:34
bien sûr.
Mais Apple casse leurs conformisme et habitude, les chatouille à leurs entournures, les obligent à sortir de leurs p’tits jeux persos, en proposant en fait un mini poste multi-media mobile d’un abord renouvelé et ultra-simplifié.
Pour le coup, quoiqu’on en dise, la Pomme tape dans la fourmilière. Là où les fabricants proposaient des services additionnels autour du téléphone, Apple les prend de biais par l’origine de l’iPod, mais un iPod encore plus intégré, dont le centre de gravité autour de la musique, des jeux et de la photo/video, se déplace au centre de toute une batterie de domaines multi-media ( Net, Mail , Google Search, etc…)
Ce qui se dessinait tant soit peu, c’est Apple qui l’assoit avec un objet, une conception, un système, des services bien pensés et intégrés, qui même sans être révolutionnaire toutes es technologies étaient là), offrent une proposition d’une telle pertinence « naturelle », qu’elle créent sa place et un nouveau besoin d’emblée.
En cela, ils ont une longueur d’avance.
Ce qui obligent inévitablement tous les concurents du secteur à emboiter le pas et à suivre
Qu’ils ne le laissent pas faire… soit, mais pour l’instant, ils ont tous leurs pendules remises à l’heure et sont obligés de repenser et leurs strategies et leurs conceptions.
Rien que pour ça, Apple a reussi.
Reste à savoir si l’iPhone actuel pour la Pomme est au maximum de son concept, ou est l’avant garde d’une nouvelle race d’objet mobile, avec d’autres intégration comme pour l’automobile par exemple…
30 août 2007 à 19:53
J’ai mieux sur mon blog
) : http://franckpoisson.blogs.com/blogapart/2007/08/no-comment.html
30 août 2007 à 21:56
@Franck > J’ai vu ça ce matin, excellent.
31 août 2007 à 19:50
Alors là c’est carrément du plagia, et dire qu’avant Nokia était précurseur.
31 août 2007 à 20:43
Le problème avec les fabricants de téléphone actuels c’est leur interface lourde, compliquée qui fait que même avec 50 fonctions on ne se sert que de deux ou trois.
Jamais testé l’iphone mais au vu de la simplicité d’ipod et du mac, je pense qu’ils ont une bonne longueur, rattrapable….
19 septembre 2007 à 1:49
A Béber, Jean-Baptiste et autre amoureux transis sans pitié pour les « suiveurs » pas innovants, c’est plus fort que moi mais je dois vous demander de jeter un oeil sur ce qu’avait présenté Nokia en octobre l’an dernier. Vous allez voir qui a inspiré qui…
http://www.engadgetmobile.com/2006/10/08/nokias-aeon-full-surface-screen-cellphone-concept/
C’est pas Krosoft en face les gars là…
Allez je vous laisse.
3 octobre 2007 à 17:28
@ noAr
oui, mais…
Je vais recopier ici ce que j’avais répondu dans le blog de Franck Poisson :
« …Ce qui fait le buzz et le succès de l’iPhone, c’est pas le nombres des fonctionnalités ou de possibilités de connexions réseau, c’est de correspondre de MANIÈRE SIMPLE (basique je dirais même) et IMMÉDIATE aux besoins évident d’un utilisateur quelconque : toi, moi, le gamin du coin, mémé, le chien…
S’il n’y avait pas ça…eh bien on en parlerai pas. Donc ce n’est pas la pléthore des fonctionnalités (que l’iPhone n’aura (ne visera) jamais peut-être par rapport à ce que proposera toujours la concurrence, mais un SERVICE rendu.
Le problème n’est pas non plus s’il est en avance ou plutôt en retard technologiquement, que Nokia avait plus ou moins prévu de sortir un tel mobile multi-touch… c’est qu’Apple l’ait FAIT
… avec la manière.
Les fonctionnalités jugées parmi les plus indispensables arriveront à n’en pas douter par la suite.
On entendra sûrement pendant encore longtemps que la Pomme s’est en fait inspirée d’un prototype de Nokia ou autre…
«
(c’est oublier qu’un appareil de ce type se conçoit, se pense, s’élabore sur plusieurs années, avec dépôt de brevets techno à la clé. 5 années à dit Jobs.) mais le principal c’est qu’Apple ait produit un objet cohérent, intuitif, beau et agréable, immédiatement appréhendable par tous, parce que tourné vers l’utilisateur.
C’est là où elle excelle et qui a fait mouche.
Je suis sûr que Nokia a pigé où se trouve le challenge maintenant et j’attends de voir comment elle va relever le défi.
Wait&see
12 décembre 2007 à 22:12
Laissons croire à ceux qui sont prets à payer 400 euros un téléphone qui ne fait la moitié d’un nokia à 600 que leur iphone a tout inventé et surtout est bien mieux que tous les autres. Et faisons nous plaisir avec de vrais téléphones…
2 février 2008 à 20:04
Désolé les gars, mais ça fait bien longtemps que des recherches chez Nokia ont lieu dans ce domaine:
http://fr.youtube.com/watch?v=f5iBBEp0Efg&eurl=http://nuigroup.com/log/comments/view_of_future/
19 juin 2008 à 20:03
@ noAr (post 9), bah oui c’est joli ton lien, mais pourquoi ils sortent quand même des trucs moche après ? C’est bien joli les délires de graphistes, mais il faut que ce soit réalisable. Si ç’avait été un vrai concept, ils l’auraient au moins fait en proto… là ce n’est qu’un peu de photoshop.
10 octobre 2009 à 21:49
Example: Google ReaderI agree with Fernando completely! ,