Sur Mac, on pirate mais on partage peu

8 février 2009 par

Sur Mac, on a guère de mal à trouver le chemin vers The Pirate Bay (promis, on dira rien). En revanche, lorsqu’il s’agit de téléchargement, on partage ses torrents avec une plus grande parcimonie que sur PC.

Selon le site spécialisé TorrentFreak, le taux de partage est ainsi de 2,55 côté Windows, 1,39 chez les amis linuxiens et seulement 1,19 sur Mac. À peine la moyenne.

Mac, Windows and Linux torrents on The Pirate Bay
OS torrents seeders leechers share ratio
torrentfreak.com
Windows 49,345 327,876 128,728 2.55
Mac 2,925 35,264 29,520 1.19
GNU/Linux 1,271 2,775 1,991 1.39

Vivement la riposte graduée pour faire retomber tout ça à 0. :)

Pour établir ces chiffres, TorrentFreak a épluché les statistiques de téléchargements de logiciels de chaque plate-forme. Ce n’est pas d’une fiabilité absolue, mais donne une bonne idée des tendances et habitudes sur chaque plate-forme.

31 commentaires pour “Sur Mac, on pirate mais on partage peu”

  1. Dr_cube dit :

    je plussoie… Sur le site cité dans la news, j’ai trouvé la dernière version d’un des derniers logiciels (pas celui qui a un trojan, l’autre), et on m’a promis plusieurs milliers de seeders. Et bin pour le moment tout ce que j’espère c’est que le téléchargement finissent avant la version ’10… On ne peut pas dire que ça avance bien vite ^^.

    En ce qui me concerne, grace au site Mononoke-bt.org je seede beaucoup, mais ce sont juste des anime. Et si le site ne forçait pas autant la main pour seeder, je ne le ferais certainement pas autant.

  2. Virtual dit :

    En même temps, vu la piètre qualité des news grabber sur Mac, je serais curieux de savoir combien de ces « Windowsiens » sont finalement des VmWariens, des Paralleliens ou des Virtual Boxiens.

  3. Benjamin dit :

    Comme indiqué, les stats sont fondées sur les logiciels récupérés, par sur l’OS de l’internaute. Et elles supposent que ceux qui téléchargent un logiciel pour Mac sont généralement sur Mac.

  4. victor dit :

    Euh
    Si je ne dis pas de bêtises, le ratio est le rapport entre le bytes envoyés et les bytes téléchargés.
    Or, rien ne se perd, rien ne se crée. Si la moitié des utilisateurs ont un ratio de 1,5 alors l’autre moitié aura un ratio de 0,5 non ?
    Chacun des segments de cette enquête a un ratio supérieur a 1. La moyenne a donc également un ratio supérieur a 1 (et très largement)
    Conclusion: les résultats ne sont pas logiques.

    Je me trompe ?

  5. victor dit :

    Ah, c’est le ratio entre nbre de seeders et de leechers, au temps pour moi. Ca retrouve sa logique, même si ça reste bien contestable comme stats :)

  6. Yann dit :

    Je ne sais pas si tu te trompes, mais ça fait plaisir de tomber sur quelqu’un qui sait écrire « au temps pour moi » !!
    :-)

  7. Bob dit :

    En même temps ou on aura plus de l’adsl mais du vrai dsl les ration exploseront, pour le moment ne pas limiter la vitesse d’envoi plombe totalement la connexion.

  8. Nicolas dit :

    j’ai mon client torrent (Transmission) sur un ratio de 2.0, et j’arrive généralement au bout.

    pour ce qui est du téléchargement du « pas celui avec le trojan, l’autre » j’ai mis bcp + de temps à renoncer à l’acheter (1 semaine environ, priorité de dépenses) que de temps à le télécharger (un moyenne à 400ko/s)

  9. Dr_cube dit :

    Yann : On peut écrire les deux.

  10. Savage dit :

    Nous ne partagerons pas nos bites! C’est notre bon droit.

  11. Philippe dit :

    @Dr_Cube, Victor, Yann : « Au temps pour moi » est la version originale de l’expression, tandis que « autant pour moi » est sa dérivée moderne mais « non officielle ». Et effectivement, ça fait plaisir de voir (enfin) quelqu’un choisir la version d’origine, qui a tendance à se perdre ! D’ailleurs quand je l’écris dans un scénario ou un dossier de production, les gens des chaînes TV croient toujours que je fais une erreur…..

  12. MixUnix dit :

    parce que « au temps pour moi » ne veut rien dire!

  13. tbr dit :

    Si mais c’est une partie de la Culture que tu ne connais pas. :)

  14. Chioubaca dit :

    Papy Geek explique bien le pourquoi du comment de ces chiffres: http://www.papygeek.com/hacking/bittorrent-des-tricheurs-au-ratio/

  15. imagesurmac dit :

    on écrit  » au temps pour moi » et exclusivement  » au temps pour moi »

    c’est une expression militaire. Quand l’adjudant faisait faire l’exercice  » au temps » signifiait de revenir au début. Si c’était de la faute de « un tel » l’adjudant disait  » au temps pour un tel » CAD on recommence de la faute de « un tel ».

    si l’adjudant s’était trompé il disait  » au temps pour moi »

  16. Jerome dit :

    Si c’est la véritable explication, merci a toi, imagesurmac…

    Des années que je me posais la question (sans vraiment chercher la réponse, il faut dire) de la signification de cette expression.

    Je me coucherais mon c.. ce soir :o )

  17. Joël Pierre dit :

    « Dans Le Bon Usage (10e éd., 1975, paragaraphe 989, 2, note 1,) souligne que la graphie « au temps » soulève encore un doute, et rappelle qu’André Thérive, dans Les Querelles du Langage, tome II, estimait que « au temps » est un substitut pédantesque de « autant ». De même, selon la treizième édition du Bon usage de Grevisse (refondue par André Goosse), 1993, § 1051, b, p. 1569 (qui renvoie à J. Damourette et Éd. Pichon, Des mots à la pensée, Paris, 1911-1971, § 2690), la graphie « Au temps » de l’injonction militaire et gymnastique est peut-être une altération de autant. » (Wikipedia).

  18. proulix dit :

    @Joel pierre

    ça devient trop pointu pour moi ce site :) )

  19. byba dit :

    Bataille!!!

  20. MixUnix dit :

    @tbr:
    ma culture allait bien jusque là, mais si c’est d’origine militaire çà ne m’étonne plus que cela ne veuille rien dire!!!

  21. iolofato dit :

    C’est effectivement d’origine militaire et s’écrit désormais « OTAN pour moi ».

  22. MixUnix dit :

    @iolofato
    Excellent!!! malheureusement…

  23. Strown dit :

    D’après le site de l’accadémie francaise :
    Au temps pour moi

    Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

    L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

  24. MixUnix dit :

    gone with the wind…

  25. Spart dit :

    Je pensais que les beaux esprits ici présents n’avaient pour mode d’affirmation de soi que l’imprécation!

    Au temps pour moi!

  26. GillesB dit :

    Je n’utilise que la forme « autant pour moi » pour la bonne et simple raison que le Français n’est pas une langue figée, et que le sens de « au temps » est très éloigné d’un compréhension immédiate. Une autre raison étant que si l’origine militaire de l’expression est avérée, mon anti militarisme primaire ne s’en trouvera que plus satisfait…

    GillesB

    PS @iolofato … Très bon raccourci et très… comment dire …. à propos en ces temps de retour au bercail et à la soumission…..

  27. Dr_cube dit :

    Je suis sûr que l’expression d’origine était « autant pour moi », mais que les militaires, ne sachant pas écrire, ont écris par erreur « au temps pour moi » et ont imposé cette version parce qu’ils utilisent cette expression plus souvent que les gens normaux ^^.

    En tout cas j’en ai marre qu’à chaque fois que quelqu’un utilise cette expression (« au temps pour moi » ou « autant pour moi ») sur un forum ou dans des commentaires de news ça finisse en débat sur la langue française..

    Moi je suis beaucoup plus choqué par le très courant et horrible « comme même », qui risque de faire disparaître « quand même » d’ici quelques années..

  28. Daniel dit :

    bref… à chaque fois que quelqu’un écrit « au temps pour moi » s’ensuit un débat qui n’a rien à voir avec le sujet d’origine :)

  29. Michel dit :

    on peut aussi s’abstenir d’utiliser cette expression qui de plus sonne vraiment mal (à mes) aux oreilles. c’est juste pédant et inutile, et son usage récurrent est récent finalement…
    quant au sujet initial de ce blog, je suis juste surpris qu’on puisse parler sans vergogne de l’usage du piratage de logiciels sans que ça ne soit répréhensible…

  30. Thomas Price dit :

    Cela s’explique par le fait que sous Windows en général le type qui souhaite quitter un programme ne prends souvent pas la peine d’aller sur fichier>>quitter.

    Il clique juste sur la croix en haut à droite. Cette procédure n’est pas suffisante pour quitter un programme. En effet, il continue à fonctionner en arrière plan.

    Très certainement il doit exister une petite part d’utilisateurs qui font ça ce qui explique le meilleur taux de partage sous Windows.

  31. Maître Capello dit :

    Autant pour moi les gars :D
    => http://mawwic.free.fr/blob/index.php?2005/05/12/77-autant-au-temps-otan